где там у вас Разные типы в наборе и при этом набор фиксированный?

Спасибо, кэп)

кортежи удобны например когда тебе список значений надо распихать по полям класса. Или какой-то такой кейс когда нужно кучу полей присвоить

Здесь и начать объяснять что тайп эрайжа это ради вашего же блага могут

Ну я просто хотел услышать мнения)

а обычная тупла - ну создай свой класс touple и юзай его где считаешь нужным

Почему то я все сопротивляюсь этой идее 😄
В котлине вроде же есть как раз в std - Pair и Triple

я за кортежи и вообще любой синтаксический сахар который воплощает различные паттерны и делает их реализацию более удобной. Но просто пример для того чтобы показать пользу кортежей в вашем случае был выбран не очень удачно

https://habr.com/ru/post/144176/
вот любителям кортежей
там даже на github есть ссылка

https://pastebin.com/Nagh7AV1

Вот пример, как бы я сделал, если бы были кортежи

Cortege<Long, Cortege<String, Cortege.End>> cortegeLS = CortegeChain.create(2);

Это
Просто
Великолепно

В кавычках же?)

Какое-то нечитаемое мясо (

Ну вообще это референс к весьма конкретному видео

++

Из коментов той же статьи сверху
Хм. А вот авторы Guava: Google Core Libraries против кортежей. Пишут, что:
Tuple types are awful obfuscators. Tuples obfuscate what the fields actually mean (getFirst and getSecond are almost completely meaningless), and anything known about the field values. Tuples obfuscate method signatures: ListMultimap<Route, Pair<Double, Double>> is much less readable than ListMultimap<Route, LatLong>.

Не выкупаю прост

И лучше не стало, что происходит понять сложно

А как на счет type aliases?)