😄👍

Это примерно как метод вернул какой-то компьютейшен, но мы теперь считаем этот компьютейшен некорректным потому что следующий за ним вызов выкинул эксепшн.

это очень странное сравнение

да вот ни фига, потому что ответов может быть несколько, в том числе
"я сделал, но были трудности"
"я ничего не сделал"
"я ничего не сделал, всему пиздец"

если у тебя есть цепочка A -> B -> C -> D <replies start here> -> C -> B -> A, то это вложенные вызовы
и вполне нормально, что у тебя вложенные вызовы наебнулись где-то, и ты это обрабатываешь

В общем ответ актора на мессадж не подразумевает что его работа обязательно является частью неделимого большего. Наоборот, акторы это про то что кто-то может сдохнуть на минутку, остальные будут продолжать работать исходя из идеи что уставший актор поднимется и разберёт накопившееся.

Loosely coupled, вот натягивает на себя рожу доцента

> я сделал, но были трудности

Извините, но вот это уже есть на уровне логики приложения, а не системы акторов. Он либо смог, либо крашнулся, другого не дано.

ну так логика приложения реализуется системой акторов

Ещё она реализуется с помощью машинного кода, но это не значит, что в ассембле у нас есть исключения в привычном для нас смысле, например

ну так и в цепочке мессаг акторов их нет, есть ответы на сообщения, сигнализирующие об исключительной ситуации

вообще есть другая проблема: акка пропагандирует location transparency, и потому вот так размазывать запись - не лучшая идея

то есть вообще говоря, вполне нормальной будет ситуация, где 4 актора находятся на 4 разных континентах, и их запись в реляционную базу не может быть частью одной транзакции просто принципиально

Поэтому и открытый коннект передавать не надо. Замучаешься десериализовывать 😊 И там вообще может быть не база, а очередь какая-нибудь.

Я бы посылал какой-то идентификатор транзакции сквозной и, если что-то идет не так, актор бы рассылал сообщение об этом с номером транзакции, а уж каждый актор бы сам принимал решение, как это откатить. И вообще, надо ли.

@evg_af а у тебя как коммуникации отстроены? tell или ask используется?

tell

Тогда роллбек должен быть отдельным функционалом в виде запросов "удали вот эту ранее сохраненную штуку"

Тогда ой. Просто жди сообщений от кого-то, что в цепочке действий с номером 324876-12321 произошел сбой и принимай решение об откате. Ну, или переходи на ask и обвешивайся промисами. Если у тебя не 1000000 тпс, то должно прокатить

Впрочем, какая разница, не то чтобы какой-то очень принципиальный вопрос уровня 42

да, это именно то, о чем я сейчас думаю. проще всего будет просто delete тех строк, если что-то пошло не так

А тебе точно надо их удалять?

Ага, и если delete пошел не так, что делать, тоже подумай 😉