ЕА
ну вот типа такого да
Size: a a a
2021 June 25
DC
ну так чтобы в одной транзакции жить - тебе надо эту транзакцию в контексте в цепочке держать, да
DC
хотя на самом деле я бы роллбэк оставил в одном месте, чтобы код не дублировать, и просто фейл-фастил нижние уровни, а откат транзакции бы делал на верхнем
ЕА
это вообще ок выглядит? или криво? я в Акка пока не профи))
DC
это выглядит как необходимость, если у тебя разные акторы в базу пишут связно (а нормально ли это - зависит от контекста и архитектуры)
ЕА
окей, спасибо за ответы)
ЕА
а можно поконкретнее, что именно в данном случае будет противоречить?
AB
Нет. Не надо так. Я не помню точно, но там должны быть механизмы для транзакций, которые, как минимум, передают контекст и предоставляют апи для реализации отката.
ЕА
читал про Transactor но он деприкейтед
ЕА
и на моем проекте в 2.5 версии его уже вообще нет
DC
это оч спорное заявление, особенно во второй части
иначе бы можно было и ответы на мессаги не делать
иначе бы можно было и ответы на мессаги не делать
DC
потому что ответы на мессаги как раз про то, что они логически зависимы, и это в общем и целом нормально
ЕА
согласен
DC
...не это, а ..., потому что...?