ПрЫнцЫпиальная судья
«Еще одна история из суда. Девушка заказала сайт у молодого человека. Молодой человек сайт сделал, разместил его на своем сервере, и начал тянуть с девушки бабло за "поддержку" сайта (интернет-магазин чая). Хотя в договоре указано, что исполнитель не оказывает телематических услуг, после разработки сайта, сайт передается заказчику.
Согласен, договор косячный. "Передача" вообще не конкретизирована, и, теоретически, произошла в момент, когда исполнитель передал доступ к админке (сильно ограниченный) сайта. Если девушка отказывается платить 5200 р/мес — выключает сайт.
Суть иска — обязать ответчика передать доступ к сайту, чтобы девушка перенесла его на какой угодно другой сервер и не платила это 5200 р/мес. Я стою на том, что в текущем виде сайт не может быть использован по прямому назначению и фактическая передача вещи заказчику не была осуществлена.
Судья, предпенсионного возраста, еще и подглуховатая, такое, казалось бы, понятное дело, затянула на 2 года! Назначила туеву хучу экспертиз, к делу вообще не относящихся. Девушка за "поддержку" сайта нифига не платит, что нифига не радует и ответчика — денег нет, но он вынужден поддерживать сайт в работоспособном состоянии как минимум — до вынесения судом решения.
Наконец, ближе к концу, судья признается: "мне принципиально надо понять, что же такое — эти ваши сайты!".
P.S. В итоге логин/пароль истцу был передан, но чаем она уже перестала заниматься, так что сайт, насколько я знаю, так и подох.
P.P.S. Пока писал — вспомнилось еще одно дело: микроволновка была куплена в интернет-магазине с оплатой Яндекс.Деньгами, судья, тоже пенсионного возраста, послала нахрен потому что "Яндекс.Деньги — это не настоящие деньги, а виртуальные, таким образом оплата товара не осуществлена..."».
@just_st