A
И из-за структуры языка получается как-то проще код, это уже субъективно
Size: a a a
2020 June 22
AI
ну и скорость, да
A
Ну, скорость на Джулии у меня лучше, чем на том же дот нет
A
А ошибки обычно не из-за того, что могут статические языки проверить
A
Это зависит от области, конечно. Но самое частое в моей практике - ошибки логики и численной математики. Тут разницы нет, даже пожалуй плюсы или Раст из-за многослойности хуже будут
АО
Хм.
В моей практике видел питоновскую систему, которая обрабатывала маркетинговые события в риал тайме (десятки миллионов сложно взаимосвязанных событий в день).
Так что думаю, "продовость" языка определяется не тем статическая или динамическая у него типизация, а скорее прямотой рук разработчиков и общей культуры разработки.
В моей практике видел питоновскую систему, которая обрабатывала маркетинговые события в риал тайме (десятки миллионов сложно взаимосвязанных событий в день).
Так что думаю, "продовость" языка определяется не тем статическая или динамическая у него типизация, а скорее прямотой рук разработчиков и общей культуры разработки.
A
Я бы сказал, что статика безусловно имеет свои преимущества, особенно когда код супер критичный. Но и динамика может быть при определенных обстоятельствах выгоднее
AI
Хм.
В моей практике видел питоновскую систему, которая обрабатывала маркетинговые события в риал тайме (десятки миллионов сложно взаимосвязанных событий в день).
Так что думаю, "продовость" языка определяется не тем статическая или динамическая у него типизация, а скорее прямотой рук разработчиков и общей культуры разработки.
В моей практике видел питоновскую систему, которая обрабатывала маркетинговые события в риал тайме (десятки миллионов сложно взаимосвязанных событий в день).
Так что думаю, "продовость" языка определяется не тем статическая или динамическая у него типизация, а скорее прямотой рук разработчиков и общей культуры разработки.
ну это опасное рассуждение, у си такая же формулировка на все, что виноват программист
АО
Но это конечно дело личного мнения.
Если статика прямо мега критична, думаю интересно будет на Rust посмотреть.
Я в него глубоко не уходил, но вроде как на него сейчас большие надежды возлагают.
Если статика прямо мега критична, думаю интересно будет на Rust посмотреть.
Я в него глубоко не уходил, но вроде как на него сейчас большие надежды возлагают.
AI
теперь интересно Swift тогда посмотреть, там гугл тоже туда хочет перенести свой TF
A
История такая есть, но вроде как оттуда ушел главный вдохновитель проекта
AI
теперь интересно Swift тогда посмотреть, там гугл тоже туда хочет перенести свой TF
интересно, как на статичном языке крутить таблицу в пандас)
A
Да и Свифт таки до сих пор не приобрел такой популярности, чтобы в нем стала формироваться экосистема для научных вычислений
AI
Arthur
История такая есть, но вроде как оттуда ушел главный вдохновитель проекта
серьезно? А то я читал, что они и выбрали свифт, потому что захайрили одного из создателей языка
A
Поищите в интернете, я боюсь наврать) но я слышал, что там не все так радужно
A
Да и как всегда, язык без экосистемы мало полезен, а пока ее (в области вычислений) нет
AI
ну так-то да, но если этот проект завершится, то он ей начнет обрастать
AI