PY
Еще если предположить что шумы и помехи независимы то вперед. То что Вам писал в Телеком вовсю юзают
Size: a a a
2020 June 17
VG
Popov Yuri
Какая ж это зависимость. Самая настоящая независимость. Наблюдение объекта на фоне шумов и помех
Да, есть даже некоторые оценки уровня шумов, как один из параметров на входе в классификатор. Трехзначную логику делать не хочется, т.к. для шумов нет разметки.
PY
Я так понял датчик 7 каналов наблюдения дает?
VG
проблема объединения данных с 7 каналов, с учетом пропадания части каналов
VS
Мне кажется, что в Вашем случае все проще - это просто серия независимых испытаний одним датчиоком одного клиента. Часть испытаний могут быть невалидными - они отсеиваются остальные объединяются исходя из стантарноой ТеорВер - формула Бернулли
PY
Да может и такую модель рассмотреть.
VS
Датчик , в данном случае, тип теста с одинаковыми и звестными вероятностимя исходов
PY
Решение бинарное да нет только?
VS
Причем, кажется, даже в случае всех результатов надо именно по этому пути идти а на среднее от вероятностей брать
VG
Popov Yuri
Решение бинарное да нет только?
ну да, вероятностное - от 0 до 1
VG
что-то не пойму, по формуле Бернулли что куда подставлять?
VG
есть вероятности p1, p2 ... p7
PY
Строите правдоподобия для двух исходов 0 и 1 и накапливайте их. Что накопите то и ваше а потом вороятнсти ложной тревоги и правильного обнаружения прочитаете . Это классика стат радиотехнике. Особенно если удастся в гауссовскую модель вписаться
PY
Тоже классная формула
PY
Здесь p одинакова для всех исходов.а у вас скорей всего разная
VG
n и k откуда брать?
VS
У тестов в медицине как раз скорее единые стандартные вероятносте по результатм испытаний и сертификации
VG
мне-то нужна вероятность, что данное событие вообще имело место быть, а не вероятность определить его в 3 из 7 тестах