Я тоже далёк 🙂, но пока на сколько я понял, для продакшена используются другие инструменты, так что особой разницы не должно быть.

К примеру, мой опыт с Julia в начале года заключался в том, чтобы найти способ улучшать машинные переводы текстов. Я просто взял Juno, установил нужные либы и начал эксперимены, а по итогу я выдал какой-то примерный алгоритм, как лучше быть. И мы уже его потом перепиали на другой продакшен-язык.

То есть в таких задачах выход - это скорее алгоритм/цифры/обученная модель, но не код, так что использовать можно всё что угодно.

Возможно я не прав 🙂

Все так, и все правы. С одной стороны, в любой более-менее нормальной конторе никто не будет скрипты аналитика запускать в прод - это безумие. Поэтому, определенная свобода в методах, языках и подходах есть.

С другой стороны, никто не работает в вакууме. Часто повторяющиеся куски кода лучше оформлять в виде библиотек, код должны понимать коллеги, наработки и подходы должны оставаться в таком виде, чтобы кто-то другой смог их переиспользовать какое-то время спустя. И поэтому, если ты пишешь на условном брейнфаке, то конечно задачу ты может быть и решаешь, но на более высоком уровне ты нерационально используешь ресурсы компании и своих коллег.

Поэтому обычно присутствует некий либерализм, но с ограничениями.

Спасибо за ответы!

Вообще Julia как раз и разрабатывалась как язык, который решает two language problem

Я сам работал в местах, где сначала разрабатывали прототип математики, а потом все это переписывали на пригодный для прода язык

Почти всегда это создаёт огромное количество проблем, от того, что те, кто прототипирует, не понимают "продовский" язык, те, кто пишут на прод, не понимают прототип, до элементарного отсутствия таких же библиотек

добавлю, что в реальном мире многие конторы будут продолжать жрать кактус годами, но ничего кроме пихтона использовать не станут

Есть ещё проблема, что лично я не могу прототипировать на питоне как минимум из-за скорости, специфика моих алгоритмов такова, что мне даже на плюсах быстрее разрабатывать

Мне в этом плане повезло, я таки похоже протащу Julia в продакшн

И для бизнеса у питона есть одно очень большое преимущество, легче найти людей, которые его знают

Потому что проект, который держится на одном-двух редких кадрах это большие риски

технически проблем нет. Сервисы на ней наделать вполне возможно. И, даже, собрать докер-контейнеры с бинарником, тоже, во многих случаях можно. Впрочем, бинарник жирный, а собирается он не всегда

контейнеры - к тому, чтобы могло масштабироваться на kubernetes. А бинарники - к минимальному времени активации при масштабировании

Да проблема никогда и не была технической, а как раз в том, что язык новый, людей, пишущих на нем мало и тд и тп

все новое — хорошо забытое старое. Используйте Фортран.

Ребята, кто использует julia в emacs? туда отладчик еще не прикрутили?

Можно поинтересоваться у тех, кто собирается тащить Julia в прод - какие задачи решаете с ее помощью?