пойду в скайпе в статус поставлю

Это как надпись над входом в ад Данте, только про энтерпрайз

Только на статус в скайпе такое и годится. Как аргументация в споре, подобная ботва — херь постная.

ну, я тут не столько про програмирование и java, сколько про тщетность бытия и управление

Я понял. А я тоже не про программирование, я про споры и дискуссии.

все равно не понимаю, чем этот аргумент плох. усилия должны быть пропорциональны их необходимостью и на коротких проектах смысла напрягаться нету. вообще не понимаю почему такая сильная забота о подерживаемости. ну то есть хорошо, когда вносить изменения легко и просто, но и обратная ситуация тоже не так уж и плохо. возможно во мне говорят годы работы над легаси проектами и над проектами живущими не больше года-полутора, мне казалось это общее состояние всего энтерпрайза. вы приходите на проект, дружно активно пилите в первые полгода год, а дальше ленивый фикс багов пока всех с проекта не заберут на очередной такой корабль.
ну то есть лично меня всегда восхищало, когда что то реализовано красиво в моих глазах - какие то высокоэффективные алгоритмы или написано на столько интересно и запутанно, что пока распутаешь - весь блокнот покроешь таинственными символами. лично мне это интересно и совершенно не понятно, как может вообще кого то интересовать писать например юнит тесты что бы они что то отображали и как то документировали. ну то есть возращаясь к фейк объектам - все усилия потраченные на фейкобъекты на мой взгляд лучше потратить на стремные юнит тесты с моками и на человеческую документацижю написанную на естесственном языке. ее хотя бы можно читать.

Тем что это... не знаю как назвать... аргумент к традиции? Аргумент к статусу кво? Подмена дискуссии? Какая то из демагогий вобщем, не доказывает и не опровергает оригинальное суждение, но "ведет не туда" и к флейму.

давай перефразирую. энтерпрайзная разработка не заинтересована в том, что бы код был подерживаемым

а не заинтересована она потому что текущий релиз всегда важнее завтрашнего

потому за текущий бабки уже заплатили, а за следующий еще нет, а когда заплатят тогда и думать будем и поддержку заодно можно будет продать

Я вижу в этом какое то тотальное когнитивное искажение, и отсутствие вообще хоть какого то смысла. Впрочем, мне понятен его источник: за века эту тему здорово дискредитировали.

> все усилия потраченные на фейкобъекты на мой взгляд лучше потратить на стремные юнит тесты с моками и на человеческую документацижю написанную на естесственном языке. ее хотя бы можно читать.

Документация устаревает, при этом ни компилятор ни линтеры никогда не проверят ее на актуальность, все это ложится грузом на команду. Неактуальная дока хуже отсутствующей, так как ведет исключительно к заблуждениям, и потом все равно придется смотреть в первоисточник. Стремные юнит тесты же — хуже чем вообще их отсутствие, мало приятного при написании кода ловить и фиксить еще и фолс-позитивы. Если по нормальному юнит тесты не пишутся, лучше уж заложиться в тесты уровнем выше — АПИ, там, регрессионные, е2е...

противоречие в документации найти глазами относительно легко. а вот найти, что тест упускает какой то кейс, а ты на него положился - очень легко. тут фолс-позитив как раз атки совершенно не виден - то что у тебя все собирается не доказывает, что рефакторинг был произведен корректно

мне кажется это вопрос верований конкретных энтерпрайз разработчиков. в принципе DDD продаёт идею о том что подходя к написанию кода как к процессу моделирования ты "предвосхищаешь" будущие фича реквесты и соответственно завтра берёшь те же бабки, а работы делаешь меньше.

Эммм... ты ведь меня правильно понял, когда я говорил про фолс позитивы, да? Под позитивом я имел ввиду когда тест фейлится. А под фолс позитивом — когда он фейлится по нерелевантным предмету тестирования причинам. Иными словами, одно дело рефакторить модуль, а другое — рефакторить модуль и кучу тавтологических тестов, которые накрылись из-за того, что сигнатура моков этого модуля или их потребление после рефакторинга поменялась.

ну я подразумевал обратную ситуацию. тест говорит что все хорошо, а на самом деле не хорошо. хотя ситуации в моем воображении схожи на столько, что можно и одним термином назвать

Я думал это расхожие понятия, про позитивы-негативы. Ну ок.

короч, плевать. не тот термин использовал

webpack-bundle-analyzer ?