SK
Ну, как минимум рулы на длину методов можно выкидывать в топку. Я например не понял - было сложно fluent builder сделать?
С fluent builderом будет fluent builder расти вместо метода. Сонар это устроит?
Size: a a a
2018 November 07
SK
Я вообще не понимаю - че все так тащатся от этих билдеров
RK
Не претендую на эксперта по Сонару, но мне было бы приятнее таким образом организовать большую композицию объектов
SK
Не претендую на эксперта по Сонару, но мне было бы приятнее таким образом организовать большую композицию объектов
Здесь бы на примере неплохо. Чето у меня плохо коррелируется композиция и fluent builder
RK
RenderSnake либу можешь глянуть
SK
RenderSnake либу можешь глянуть
А, ну вот. Пример прям в точку. https://github.com/emicklei/rendersnake/blob/c2fdf3fb58dc39c4ede983ebf5e27f56d1aca5ad/rendersnake/src/main/java/org/rendersnake/HtmlCanvas.java - классец из 6к строк. Вам как клиенту может и удобно было бы юзать его, но мне как (гипотетичеки) мейнтейнеру было бы муторно такое саппортить.
RM
о нет(
Сейчас приходится писать на прологе. Препод говорит, что сам не знает, зачем нам это нужно, но в плане есть, значит, проходим.
Сейчас приходится писать на прологе. Препод говорит, что сам не знает, зачем нам это нужно, но в плане есть, значит, проходим.
Это язык богов, на равне с лиспом. Мозги выправляет в нужном направлении, и заставляет думать в терминах данных и свойств данных
II
Прошу прощения за вопрос, если он вдруг оскорбит чьи-то религиозные чувства: объясните пожалуйста, как писать в функциональном стиле на java? Это законно вообще?
https://dzone.com/articles/functional-programming-patterns-with-java-8 - вот тут можно примеры посмотреть. В общем некоторые элементы ФП в язык добавили, но оно так, на костылях.
SS
Спорно. Где написано что в ооп не может быть иммутабельности?
Это довольно очевидно. Представь что мы находимся в одном из методов объекта и нам нужно изменить внутреннее состояние объекта. Нам что, в этот момент делать копию себя? И что с этой копией теперь делать?
SS
Ну, некоторым людям Sonar не указ, что тут сказать
Сонар иногда такой бред несёт.
RK
Ну так кто ж его без переделок настроек на дефолтах юзает
SK
Это довольно очевидно. Представь что мы находимся в одном из методов объекта и нам нужно изменить внутреннее состояние объекта. Нам что, в этот момент делать копию себя? И что с этой копией теперь делать?
Мы о чем - о мутабельности или об иммутабельности? Зачем нам понадобилось менять аттрибуты объекта?
SS
Какая разница зачем? Объект имеет внутреннее состояние, иначе зачем он нужен.
SK
Вообще аттрибуты объекта - это первое что предлагает переосмыслить "Elegant objects". Вместо того чтобы рассматривать их как внутренний стейт, предлагается рассматривать их как identity объекта, и оставлять это identity неизменным.
RM
Тогда объект вырождается в структуру
RM
А структура это привет из процедурщины
SK
Тогда объект вырождается в структуру
Че это?
RK
это еще и привет из функцианальщины
В функциональщине функции == данные