AM
Етить, я уж думал команданте Бугаенко к нам в глухомань едет...
Вот-вот...
Size: a a a
2018 November 06
A
Да мудак он, этот ваш бугаенко, и ничего больше. Дичь несет и думает что это занятно, стильно, модно, молодёжно. Если верить тому, что он несет, то видимо последние лет 30 все не понимали как писать на ООП. Но таки как-то писали. И тут явился он...
I
он скорее эпатажный, а не мудак. Плюс имеет своё собственное мнение и вроде как агрессивно не навязывает его остальным (могу ошибаться)
С
Alexey
Да мудак он, этот ваш бугаенко, и ничего больше. Дичь несет и думает что это занятно, стильно, модно, молодёжно. Если верить тому, что он несет, то видимо последние лет 30 все не понимали как писать на ООП. Но таки как-то писали. И тут явился он...
Над было тебе полегче зайти как нить и мог бы получится холиварчик :)
SS
Над было тебе полегче зайти как нить и мог бы получится холиварчик :)
🧐 Господа, по моему скромному мнению, господин Бугаенко шут, профан и пустословЪ
SS
А если честно, всё эти поиски "истинного ирландца" в ООП довольно смешные.
Более правильно искать, где ООП корректно применять а где нет
Более правильно искать, где ООП корректно применять а где нет
SS
Иммутабельность идёт с ООП вразрез, это вполне очевидно
RK
Ну, как сказать. Сообщения между объектами в ООП как раз таки неплохо иметь иммутабельными.
С
Иммутабельность идёт с ООП вразрез, это вполне очевидно
Поэтому ООП не очень. Функциональный подход фтв
RK
Где там @RMakhlin и профунктор optics?
RM
Меня нет, зайдите попозже
RM
Но если серьезно - инструмента на все случаи жизни нету, иначе кто то бы уже изобрел изоленту WD-40
RK
А флэшка-маркер?
II
Что-то не разгорелась искра. Видать время уже не то, все погрязли в мультипарадигмальной рутине.
SS
Этот город погряз в мультипарадигменной разработке...
II
... prolog-man
ЕЧ
Прошу прощения за вопрос, если он вдруг оскорбит чьи-то религиозные чувства: объясните пожалуйста, как писать в функциональном стиле на java? Это законно вообще?
RK
Стримы, Optional есть?
RK
А если найду?