АД
если в цепочке выражений из && встречается false вначале, то дальше код не исполняется
Size: a a a
2020 April 05
АД
false && func() - функция func никогда не исполнится
DF
DF
блин , но мне просто нужно чтобы только в случае если filter.without является фолс он заходил в это условие, потому что если будет просто
filter.without !== previousFilter.withoutон может зайти когда не надо
АД
если в цепочке выражений из && встречается false вначале, то дальше код не исполняется
проще говоря, у И-оператора правый операнд исполняется, если левый true
DF
проще говоря, у И-оператора правый операнд исполняется, если левый true
Понял
АД
блин , но мне просто нужно чтобы только в случае если filter.without является фолс он заходил в это условие, потому что если будет просто
filter.without !== previousFilter.withoutон может зайти когда не надо
так он так и делает, но как ты сказал, у тебя previousFilter не всегда есть, поэтому в момент когда его нет, выходит ошибка *Cannot find property “without” of undefined*
АД
И чтобы нат этот случай тоже проверку поставить надо еще добавить условие на наличие previousFilter:
!filter.without && previousFilter && filter.without !== previousFilter.without
DF
Да так и сделал)
АД
Обычным словами:
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
АД
Да так и сделал)
👍
DF
Обычным словами:
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
спасибо)
KS
ты ранее не тестировал redux-thunk?
АД
Обычным словами:
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
если фильтр ложный, тогда проверить есть ли предыдуший фильтр, если есть, тогда проверить разные ли текущий фильтр с предыдушим
Я тут понял, что тебе последнее условие даже можно сократить:
C optional-chaining от Babel можно вообще сократить:
!filter.without && previousFilter && previousFilter.without
C optional-chaining от Babel можно вообще сократить:
!filter.without && previousFilter?.without
KS
говорят легче тестить redux-saga, но он лично не зашел мне)
АД
ты ранее не тестировал redux-thunk?
неа)
АД
говорят легче тестить redux-saga, но он лично не зашел мне)
saga не зашел?) Ты че?))
АД
Он же лучшее, что произошло с ансинхронными запросами в react
2020 April 07
Y
Pug игнорирует такой код и принимает его как теги или как текст, поэтому надо перед этим указать что это GLSL/Шейдеры, но в доках pug об этом ничего не написано.