SS
ООП же
Size: a a a
2021 October 18
IN
так то на чем основано все ООП в хаскеле отсутвует
SS
наследование есть, абстракция есть, полиморфизм есть, скрытие есть... что не так то?
IN
ну или давай пруф что все иначе, подойдёт даже ссылка на какой-нибудь сайт индийского веб мастера
DD
Наследования нет
SS
вызов функции с тем же набором аргументов есть ни что иное как наследование
AE
на С можно ооп писать
С - ооп!
С - ооп!
SS
хоть сложно, но таки можно
AE
ну значит Си - объектно-ориентированный
SS
выходит что так, а плюсцы это всего лишь сахар
DD
А брейнфак или петух они на них если сильно изголиться тоже можно в ООП писать?
LC
как много модификаторов доступа есть в c?
DD
Они если что полные по тьюрингу
AE
я тебе книжку могу скинуть целую по ООП в Си
мне лениво это обсуждать
мне лениво это обсуждать
AE
т.к. это натягивание удава на слона
SS
замем модификаторы доступа? они что реально полезны?
IN
Вот возьмём два яп -
смолтолк и хаскел
Что такое объект в обоих?
смолтолк и хаскел
Что такое объект в обоих?
LC
конечно
SS
знал бы я смолток... хотя в далёкой древности он много рекламировался
DD
А какой язык точно не ООП? Вот прям на котором как не изголяйся нельзя писать в ООП?