ВЖ
с такими зп я вышел из чата
Size: a a a
2020 April 30
AN
вопрос не в идеологии, а в том за что платят больше
наша зарплата от изменения технологии в текущем проекте изменится никак
R
наша зарплата от изменения технологии в текущем проекте изменится никак
ну бери FlowJS с комментарным синтаксисом
AN
то что нативные круче - это итак понятно и что весь фронтенд кроме вебкомпонентов зашёл в какую-то лютую чертовщину тоже понятно. Но вопрос чисто в деньгах. За идеологию платят очень мало. Возьмите напрмиер жизнь Вадима Макеева
а можно поподробнее с этого места? 🙂
R
у тебя будет нативный JS
R
ну посмотри FlowJS
🦜
ну бери FlowJS с комментарным синтаксисом
и умри
AN
ну бери FlowJS с комментарным синтаксисом
в TS используют JSDoc, он мне больше импонирует
R
у нег оесть синтаксис с комментариями без транспила
R
у TS есть баг до сих пор не закрытый про комментарный синтаксис
AN
но я думаю можно найти способ использовать типы безопасно с нативным JS.
меня не оставляет ощущение что мы просто не правильно всё это готовим
меня не оставляет ощущение что мы просто не правильно всё это готовим
AN
и ни TS ни Flow не нужны
AN
елси кто то значет что то о безопасной типизации с использование ванилы — напишите пожалуйста, буду благодарен очень-очень
R
когда тебе потребуются объекты с каскадом свойств внутри - я думаю JSDoc не хватит
AN
у TS есть баг до сих пор не закрытый про комментарный синтаксис
ой, это интересно, пойду попробую найти ссылку
R
И
Хой! А подскажите нонкомформистких статей на тему «почему TypeScript это ужасно» и «как безопасно и хорошо работать с нативными типа JavaScript без транс-костылей»?
D
при чем тут вообще JSDoc и типизация ?
R
при чем тут вообще JSDoc и типизация ?
я напрмиер перешёл с JSDoc на FlowJS