Я просто раньше так не делал

Ребят, привет! Кто нибудь писал собственный вейпоинт, как на чистом JS закрепить кнопку при докрутке окна на чистом JS

Хой! А подскажите нонкомформистких статей на тему «почему TypeScript это ужасно» и «как безопасно и хорошо работать с нативными типа JavaScript без транс-костылей»?

Всем привет, кто-нибудь знает альтернативы такой штуки?
http://dompdf.github.io/

Чтоб можно было с html генерировать pdf, но с поддержкой css3?

Зачем искать такие статьи? На пачку статей на тему почему ts ужасен, найдется такая же пачка почему ts это благо. Нужно понимать, что серебрянной пули не существует и использую ту или иную технологию ты в чем то выигрываешь, а в чем то проигрываешь. Как раз таки с ts ты проигрываешь в скорости разработки, но получаешь типизацию/документируемость кода и.тд. В целом как вариант можешь почитать про такую штуку как ts-check, он будет автоматом чекать все типы в файле и давать почти все те же самые фишки, но тебе не придется описывать все самому и получиться быстро говнякать

я верю в то, что в ECMA отличная система типов и мы вполне можем использовать её. для этого мне нужно аргументировано показать недостатки TS и достоинства родных типов. А ещё внятно пояснить как это поебень работает.

вопрос не в идеологии, а в том за что платят больше

за TS платят больше

во

красава

объективная информация?

когда сам смотрел вакансии - да, было именно так. а ещё если знать DevOps - то ещё больше

субъективно

а если ещё и полы мыть, так вообще норм зп))

то что нативные круче - это итак понятно и что весь фронтенд кроме вебкомпонентов зашёл в какую-то лютую чертовщину тоже понятно. Но вопрос чисто в деньгах. За идеологию платят очень мало. Возьмите напрмиер жизнь Вадима Макеева

я про то что 200+, там часто требования DevOps

200+ чего?

200 к р?

кило рублей, но это год назад

при курсе в 63 где-то