YK
ну так жоэсдок есть
а если нет?
Size: a a a
2020 March 30
YK
в данном случае, написанное уже работает, и в это код практически никто не лезет! в случае же необходимости принимаются меры по расшифровке логики и написания документации и то в том случае если данного автора нет больше на фирме..
а новый код?
C☭
а новый код?
а что с ним?
KA
а если нет?
комменты
YK
вот прямо сегодня предположим, что мы лабаем проект. И я пишу функции без ts и даже без jsdoc. Мне скажут, что я мудак?
C☭
вот прямо сегодня предположим, что мы лабаем проект. И я пишу функции без ts и даже без jsdoc. Мне скажут, что я мудак?
не так грубо.. но да
YK
Во! Это очень хорошо.
A
не так грубо.. но да
Оо
B
вот прямо сегодня предположим, что мы лабаем проект. И я пишу функции без ts и даже без jsdoc. Мне скажут, что я мудак?
если в одну харю писать и точно одноразовый код - зачем вам в нем типы?
YK
если в одну харю писать и точно одноразовый код - зачем вам в нем типы?
ну это да, но речь про нормальные проекты
B
ну это да, но речь про нормальные проекты
что есть "нормальные" проекты? гугл?)
B
все относительно
YK
да обычные галерные проекты. 3-7 человек команда, 3-12 месяцев проект
A
Ну как пример pikabu.ru нормальный?
C☭
1. есть ESLINT и TSLINT правила на обязательно указание доки
2. есть code-review на котором можно уже указать на отсутствие или недостаточное кол-во нужного комментирования
3. в компании должны быть уже устоявшиеся гайдлайны как писать код и на что смотреть или что предпринимать при написании кода, и в том числе документирование написаноого или скорректированного кода на будущее
2. есть code-review на котором можно уже указать на отсутствие или недостаточное кол-во нужного комментирования
3. в компании должны быть уже устоявшиеся гайдлайны как писать код и на что смотреть или что предпринимать при написании кода, и в том числе документирование написаноого или скорректированного кода на будущее
YK
Aleksandr
Ну как пример pikabu.ru нормальный?
я бы сказал - большой и серьезный
A
я бы сказал - большой и серьезный
ну там кроме ванилы вообще ни чего
C☭
если в одну харю писать и точно одноразовый код - зачем вам в нем типы?
затем что через год придет заказчик снова с вопросом "почему так и объясни нашим как это исправить".. такого на моей практике за последние 15 дет много было
YK
Aleksandr
ну там кроме ванилы вообще ни чего
вот и интересно, как они умудряются выживать. Все шибко умные и не ошибаются? Мирятся с багами? 100% тест-коверадж? еще что-то?
B
затем что через год придет заказчик снова с вопросом "почему так и объясни нашим как это исправить".. такого на моей практике за последние 15 дет много было
с перерывом в год в любом случае придется погружаться в специфику и доменную область, заново читать код, типы тут вообще мало решают, только контракты гарантируют разве что