YK
в смысле, это же источник ошибок, это запарно, этим не должен заниматься мыслящий организм
Size: a a a
2020 March 30
C☭
НО ЭТО ЖЕ КАНИТЕЛЬ!!!
да... либо это называется легаси кодом... и ты подсел на эту галеру.... я уже 5 лет пытаюсь писать JSDoc'и на проекте.. и заставлять новых сотрудников делать сие... даже прикрутил *.d.ts с интерфейсами.. их как раз шторм и подхватывает хорошо... помогает избавиться от кривизны JSDoc'a
YK
я имею в виду, неужели это кого-то сегодня устраивает?
A
я имею в виду, неужели это кого-то сегодня устраивает?
многих
YK
а уж особенно, если помимо ChFiche (внутреннее представление fiche в программе) есть еще ChFicheDto (то, что дает сервер на запрос find, некоторые поля в нем отсутствуют), CreateChFicheDto (объект для создания fiche, в нем отсутствует id). Все немножко друг от друга отличаются - где-то есть поля, где-то нет, где-то внутри массивы id-шников прилинкованных объектов, а где-то сами прилинкованные объекты.
YK
Aleksandr
многих
в чем же секрет?
A
в чем же секрет?
Секрет чего?
YK
ну, в чем секрет этих людей, которые читают код функции каждый раз когда пытаются понять, какого типа параметры она ожидает. И их это не заставляет биться в истерике
A
ну, в чем секрет этих людей, которые читают код функции каждый раз когда пытаются понять, какого типа параметры она ожидает. И их это не заставляет биться в истерике
Иногда не они писали, или были не опытные, куча и вагон причин.
YK
а вообще в сообществе есть консенсус о том, что если ты пишешь без TS/Flow/хотя бы JSDoc - то ты говнокодер?
A
Нет, в честь чего должен быть?
YK
Aleksandr
Иногда не они писали, или были не опытные, куча и вагон причин.
ну вот же ты говоришь именно об этом
KA
а вообще в сообществе есть консенсус о том, что если ты пишешь без TS/Flow/хотя бы JSDoc - то ты говнокодер?
почему должно быть ( я именно про Ts/Flow )
A
ну вот же ты говоришь именно об этом
Так, а вот то чего я не говорил не надо мне приписывать пожалуйста
YK
почему должно быть ( я именно про Ts/Flow )
потому что надо понимать, что делает функция, не открывая ее кода
KA
потому что надо понимать, что делает функция, не открывая ее кода
ну так жоэсдок есть
YK
у нее для этого должно быть хорошее имя, и понятные аргументы с типами и тип возвращаемого значения
B
потому что надо понимать, что делает функция, не открывая ее кода
а при чем тут типы?
C☭
ну, в чем секрет этих людей, которые читают код функции каждый раз когда пытаются понять, какого типа параметры она ожидает. И их это не заставляет биться в истерике
в данном случае, написанное уже работает, и в это код практически никто не лезет! в случае же необходимости принимаются меры по расшифровке логики и написания документации и то в том случае если данного автора нет больше на фирме..
A
На ассембелер то какие "говнокодеры" пишут, закачаешься