Телеграмм чат группы js

2019 December 23

IP

Igor Petrov in JavaScript — русскоговорящее сообщество

хз, модалку описую в css, открыть, закрыть через js

Если у вас она одна на весь сайт, то да. Часто модалка содержит в себе какую-то логику, принимает кучу параметров и т.д.

источник

19:11пожаловаться #1

V

Vlad in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Александр Принцип

А что там в модалке сложного? Повесить listener куда надо, по клику показать, и закрыть, повесив listener на кнопку закрыть в модалке?

Какие лучшие, проверенные практики там искать?

суть в реюзабельности

источник

19:12пожаловаться #2

АП

Александр Принцип in JavaScript — русскоговорящее сообщество

class напиши

источник

19:12пожаловаться #3

OS

Oleg Shcherbachenko in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Есть библиотека получше жиквери, ванила называется. В ней есть все и даже больше

источник

19:13пожаловаться #4

АП

Александр Принцип in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Я-то не против, я просто jquery не воспринимаю, а темой была она)

источник

19:13пожаловаться #5

АП

Александр Принцип in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Oleg Shcherbachenko

Есть библиотека получше жиквери, ванила называется. В ней есть все и даже больше

Ты смотри, а то ещё будут пытаться её скачать ( :

источник

19:14пожаловаться #6

R

Romanovskiy in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Пусть качают, благо она не много весит)

источник

19:18пожаловаться #7

L

Lookarious in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Бандл ректа-100кб VS jquery-30kb

источник

19:18пожаловаться #8

L

Lookarious in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Это называется суицид

источник

19:18пожаловаться #9

П

Походцев in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Oleg Shcherbachenko

Зачем писать код, если можно не писать

Поддерживаю, в бекенде так и делаю. Во фронте же тянуть такие большие библиотеки это не лучшее решение для производительности и скорости загрузки.
Согласен с людьми, что в модалке нету ничего сложного. А "скучно" их писать только когда вы делаете это первый-второй раз, на третий уже за пару минут готов полный функционал

источник

19:24пожаловаться #10

V

Vlad in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Поддерживаю, в бекенде так и делаю. Во фронте же тянуть такие большие библиотеки это не лучшее решение для производительности и скорости загрузки.
Согласен с людьми, что в модалке нету ничего сложного. А "скучно" их писать только когда вы делаете это первый-второй раз, на третий уже за пару минут готов полный функционал

зачем писать неоплачиваемый велосипед?

источник

19:26пожаловаться #11

AK

Alex Kott in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Пайчарм ругается на searchParams в строке

let searchParams = `text=${encodeURIComponent(task.query_text)}`;

, мол, поскольку переменная не переопределяется, значит это константа, напишите const. Это вообще нормально у вас такое в js или стоит поправить в настройках подсветки синтаксиса?

источник

19:27пожаловаться #12

П

Походцев in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Vlad

зачем писать неоплачиваемый велосипед?

Он легче весит, чем библиотека, соответственно быстрее загружается сайт, выше конверсии, выше позиции в поиске

источник

19:27пожаловаться #13

AP

Anton Permyakov in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Поддерживаю, в бекенде так и делаю. Во фронте же тянуть такие большие библиотеки это не лучшее решение для производительности и скорости загрузки.
Согласен с людьми, что в модалке нету ничего сложного. А "скучно" их писать только когда вы делаете это первый-второй раз, на третий уже за пару минут готов полный функционал

вряд ли за пару минут вы прорабатываете все эдж-кейсы

источник

19:28пожаловаться #14

П

Походцев in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Он легче весит, чем библиотека, соответственно быстрее загружается сайт, выше конверсии, выше позиции в поиске

Когда нужно сделать огромную систему из разных модалок, то да, библиотека может иметь право на жизнь

источник

19:28пожаловаться #15

OS

Oleg Shcherbachenko in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Lookarious

Бандл ректа-100кб VS jquery-30kb

Это в какой вселенной бандл реакта 100кб, лол

источник

19:29пожаловаться #16

П

Походцев in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Anton Permyakov

вряд ли за пару минут вы прорабатываете все эдж-кейсы

Это да, не всегда можно сразу сделать всё. А когда в начале сделал очень сложно расширяемый код, то вообще атас...

источник

19:29пожаловаться #17

OS

Oleg Shcherbachenko in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Поддерживаю, в бекенде так и делаю. Во фронте же тянуть такие большие библиотеки это не лучшее решение для производительности и скорости загрузки.
Согласен с людьми, что в модалке нету ничего сложного. А "скучно" их писать только когда вы делаете это первый-второй раз, на третий уже за пару минут готов полный функционал

Три шейкинг, все дела. Тянется только то что ты используешь, не факт что свой велосипед меньше и производительней

источник

19:30пожаловаться #18

П

Походцев in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Это да, не всегда можно сразу сделать всё. А когда в начале сделал очень сложно расширяемый код, то вообще атас...

Благо, чем чаще подобным занимаюсь, тем каждый раз получается лучше. Потому, лично для себя и своих нужд, не вижу смысла в библиотеках для модалок, асинхронной загрузки изображений и подобного

источник

19:30пожаловаться #19

V

Vlad in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Походцев

Он легче весит, чем библиотека, соответственно быстрее загружается сайт, выше конверсии, выше позиции в поиске

Это круто звучит, но на практике потеряешь больше времени, которое оплачивает заказчик

источник

19:31пожаловаться #20