D
Кстати, почему итерабл а не массив как в Object.entries
const [key, value] = entry; или это можно деструктить в объявлении?Size: a a a
2019 November 07
LS
А потом надо
E
Кстати, почему итерабл а не массив как в Object.entries
Чтобы форином пробигаться )
G
Когда чтобы смапить мапу надо переделывать ее в массив - нет, то *не* удобно
надуманные проблемы
LS
Окей, должна быть либка на это дело.
LS
надуманные проблемы
Если использовать js только для сайтоков - то да. А так - работа с мапой очень частая вещь.
L4
Evgen
Та ладно ) Очень удобно не иметь методов фильтрации, мап и редюс для Map?
если понимать что такое Map, то да ) ему ни за что нельзя иметь подобные методы, это ж ближе к объекту, а не массиву, с маленькими поправками
E
надуманные проблемы
Эти проблемы можно было бы решить встроенными методами языка
D
надуманные проблемы
Так можно сказать про все что угодно
G
Если использовать js только для сайтоков - то да. А так - работа с мапой очень частая вещь.
а где ты ещё используешь его? если какие-то сложные вычислительные операции - есть сервис-воркеры, скастить мапу в массив - одна строчка
G
да и не обязательно кастить
G
можно свою реализацию сделать
G
ну короче да, проблемы надуманные
E
можно свою реализацию сделать
Конечно можно, так и появился кофескрипт )
G
Нужно просто чуть прагматичнее быть) и это не означает говнокодить
LS
Тааак... а обратно в мапу как? toMap() я как понимаю нету.
редюсить чтоли?
редюсить чтоли?
E
Тааак... а обратно в мапу как? toMap() я как понимаю нету.
редюсить чтоли?
редюсить чтоли?
Мап принимает в конструктор массив
E
Evgen
Мап принимает в конструктор массив
Опять промах - итерабл
G
Тааак... а обратно в мапу как? toMap() я как понимаю нету.
редюсить чтоли?
редюсить чтоли?
Скажи, зачем тебе мапить мапу? может object entries лучше подойдет?
L4
ребят, если что Map это альтернатива обычному объекту, но с плюшками ) это никак не относится к массиву, поэтому и нет методов. Не ноете же, что их нету в объектах обычных?)