LS
for ... of
Виноват, я хотел .map.
const map = new Map()
map.map (ченить)
Size: a a a
2019 November 07
AP
тогда спред и Array.from не чушь
LS
.... и это создаст новый массив?
LS
Просто чтобы проитерировать?
V
Просто чтобы проитерировать?
А что смущает?
LS
Слушайте, на такую банальную операцию должно быть что то готовое и системное.
LS
Может тогда не надо в Map хранить а в чем то другом?
AP
Слушайте, на такую банальную операцию должно быть что то готовое и системное.
for of / foreach
LS
foreach то я дальше не продолжу...
V
Слушайте, на такую банальную операцию должно быть что то готовое и системное.
Это и есть банальная операция
V
То же самое делают с querySelectorAll / getElementsByClassName
LS
Так... а ключи то мне как захватить?
V
И ничего, по перфомансу ничего не проседает
LS
Может там оптимизация при создании массива? Или оно прям тру создает объект?
А как ключи то захватить? У меня только значения в массив попадают
А как ключи то захватить? У меня только значения в массив попадают
D
Так... а ключи то мне как захватить?
Map.entries не?
LS
Да, нашел.
V
Так... а ключи то мне как захватить?
LS
LS
Так, это славно, а если мне надо несколько раз мапить? Я не сделаю типа такого:
.filter()
.map()
.filter()
.map()
?
.filter()
.map()
.filter()
.map()
?