АА
я за второй вариант
Size: a a a
2019 September 13
АА
у промиса должен быть только один then и один catch
PM
А я да первый, но можно и лучше
AM
просто используйте
async/awaitPM
у промиса должен быть только один then и один catch
В корне не согласен. Это даже вредный совет имхо
AM
но вообще это ерунда какая-то, всем пофиг обычно
PM
просто используйте
async/awaitМожно, но не всегда лучше
I
у промиса должен быть только один then и один catch
а откуда такое, мне даже интересно стало?
AM
а откуда такое, мне даже интересно стало?
кстати, да
AM
одна партия, один народ, один then/catch!1
АА
ну, вот тут например это идёт в рубрике антипаттернов :)
https://medium.com/datafire-io/es6-promises-patterns-and-anti-patterns-bbb21a5d0918
https://medium.com/datafire-io/es6-promises-patterns-and-anti-patterns-bbb21a5d0918
АА
2 000 хлопков не могут ошибаться :)
VI
Гайз, у меня школьный вопрос
export const fetchEntities = createEffect().use(() =>или
clientQuery({
query: entitiesGqlReq,
})
.then(({ data }) => data)
.then(({ configEntities }) => configEntities),
);
export const fetchEntities = createEffect().use(() =>
clientQuery({
query: entitiesGqlReq,
}).then(({ data }) => data.configEntities),
);
в первом ты создаешь лишний промис
LL
Второй короче вариант, а значит лучше
I
ну, вот тут например это идёт в рубрике антипаттернов :)
https://medium.com/datafire-io/es6-promises-patterns-and-anti-patterns-bbb21a5d0918
https://medium.com/datafire-io/es6-promises-patterns-and-anti-patterns-bbb21a5d0918
в этой статье у меня ни один пример не загрузился
АА
I
спасибо, увидел. в той секции говорится о другом случае - Плохо, когда много then у одного промиса. а не когда цепочка
VI
спасибо, увидел. в той секции говорится о другом случае - Плохо, когда много then у одного промиса. а не когда цепочка
так это одно и то же)
PM
clientQuery({
query: entitiesGqlReq,
}).then(({ data: { configEntities } }) => configEntities);