Окажите консультацию, пожалуйста
Мы тут рассматриваем Webdriver.IO в качестве тестового инструмента и оный Webdriver.IO предлагает писать код либо в sync, либо async режимах
> https://webdriver.io/docs/sync-vs-async.html
На практике, в чём разница и какой режим больше подходит для написания тестов?
С моей колокольни, следует выбрать async режим, он выглядит как-то более нативным для JS и наверное это больше понравится разработчикам, когда мы попросим их поддерживать наши тесты
С другой стороны, в sync режиме флоу получается более straight и нет опасности зависнуть с отладкой на пропущенном await; при этом используется fibers , про которое автор сказал "The author of this project recommends you avoid its use if possible"
Есть ли практический повод выбрать sync режим вместо async?

как они вообще работают, ежели эта ваша fibers является outdated решением на C++, прибитым гвоздями к node v8?
или документация немного устарела?

вы же понимаете что v8 там в контексте движка V8 а не версии ноды 8?

это уже шаг в сторону :) прикиньте риски, ваши пожелания и выберите ;) опросите девов )

в этом вашем JS мире за пару лет всё становится с ног на голову! и в результате - довольно свежее, по меркам Java мира, приложение - содержит в себе кучу взаимосвязанных костылей и его можно только переписать с нуля
прямо такой вечный дух стартапа 🙂

но, насколько я понимаю, sync режим в wdio вполне себе работает же?

но, насколько я понимаю, sync режим в wdio вполне себе работает же?