AV
Хотя бы примерно как делал?
Size: a a a
2020 September 30
OK
Хотя бы примерно как делал?
примерно - у меня либа got js, в ней есть возможность навесить хуки на afterResponse. Я навешиваю хук в котором стартую аллюр степ и делаю валидации по swagger (отдельная тема), и в конце хука завершаю шаг в зависимости от результата. Код пока топорный, но работает неплохо. Для опенсорса буду причесывать само собой
AV
Спасибо, гляну
OK
Спасибо, гляну
ну и в got js есть проблема что ошибка летит не очень информативная если запрос свалился, + нет правильного стектрейса. Мы тут обсуждали недавно как это фиксить - приходится патчить стектрейс у ошибки
AD
примерно - у меня либа got js, в ней есть возможность навесить хуки на afterResponse. Я навешиваю хук в котором стартую аллюр степ и делаю валидации по swagger (отдельная тема), и в конце хука завершаю шаг в зависимости от результата. Код пока топорный, но работает неплохо. Для опенсорса буду причесывать само собой
Выглядит норм 👍
OK
Выглядит норм 👍
там есть нюансы, например почему я не стартую степ в beforeRequest, а стартую в afterResponse? Почему не валю степ если сваггер валидация упала? Но думаю это уже детали
G
это ж не gerkin
А что?
OK
А что?
обычный js код
G
Внизу, гивен-вен-зен?
OK
Внизу, гивен-вен-зен?
это аутпут в консоли уже
G
Аа)
IS
А что?
это еще хуже чем геркин и джс
IS
это геркин на джс
B
Внизу, гивен-вен-зен?
там могло быть написано что угодно
выглядит как обычный консольный лог, но с форматированием
выглядит как обычный консольный лог, но с форматированием
OK
это еще хуже чем геркин и джс
почему же?
IS
__`GIVEN`;
реально?)
реально?)
G
Мало нижних подчеркиваний, я бы ещё добавил штук 7
B
__`GIVEN`;
реально?)
реально?)
там могло быть написано:
__'Get project id'B
и такой синтаксис в коде замечательно видно, что позволяет ориентироваться в кучке вызываемых методов
так и в консоль выведется с отступами. удобно на мой взгляд
так и в консоль выведется с отступами. удобно на мой взгляд