Size: a a a

2020 April 16

B

Bola in JS for testing
Alexander Popov
это еще хуже, потому как способствует тому чтоб красные тесты в отчете игнорились
они не красные )))
они просто видны как ретраи (тот же аллюр или рп)
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Bola
но дать еще один шанс пройти тесту - я думаю это норма
зы: не в случае юнитов
норм компьтер саенс - дай еще один шанс
источник

SM

Sewa Makhinya in JS for testing
Bola
но дать еще один шанс пройти тесту - я думаю это норма
зы: не в случае юнитов
это вопрос вкуса и цвета фломастеров. лично я - против
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
надеюсь господа во всяких критичных сферах так не думают
источник

B

Bola in JS for testing
Alexander Popov
норм компьтер саенс - дай еще один шанс
да елкины.. у вас ЛЮБОЙ сайт может не открыться с первого раза
источник

B

Bola in JS for testing
ну о чем.. это же веб
источник

B

Bola in JS for testing
в вебе не гарантируют, что у вас все заработает.. это некий баланс
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Bola
ну о чем.. это же веб
норм отмаза
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
спасибо хоть не 'этож js'
источник

B

Bola in JS for testing
Alexander Popov
спасибо хоть не 'этож js'
кстати одна из причин )) толстые веб страницы весом в десятки мегабайт - норма сегодня ,для отображения текстового контента
качающие десятки бандлов и пр.реусрсов
источник

SM

Sewa Makhinya in JS for testing
точнее, даже, вопрсо подхода
1. кто автоматизирует часть работы мануал куа - тому ретраи норм
2. кто считает себя девелопером, который пишет системы автоматизации - тому нет
источник

B

Bola in JS for testing
если вам нравится пялиться в 1% флаки - ваше дело, конечно же )
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Приоритет автоматизатора - покрывать сценарии качественными тестами с точки зрения реквайрментов и кода самих тестов. Ретраи в большинстве случаев просто увеличивают время прогона упавших тестов и маскируют флаки тесты. Нестабильный веб или апи решается нормальными вейтами элементов либо запросов. Если таймауты ростут - это уже проблема продукта и это нужно рейзить.
источник

SM

Sewa Makhinya in JS for testing
Bola
если вам нравится пялиться в 1% флаки - ваше дело, конечно же )
мне нравится 0% флаки
источник

VG

Vitalii Grygoruk in JS for testing
Bola
если вам нравится пялиться в 1% флаки - ваше дело, конечно же )
в них надо не пялиться - а разбирать почему они падают и фиксить проблему… но для этого нужны мозги и время
источник

B

Bola in JS for testing
Oleksandr Shevtsov
Приоритет автоматизатора - покрывать сценарии качественными тестами с точки зрения реквайрментов и кода самих тестов. Ретраи в большинстве случаев просто увеличивают время прогона упавших тестов и маскируют флаки тесты. Нестабильный веб или апи решается нормальными вейтами элементов либо запросов. Если таймауты ростут - это уже проблема продукта и это нужно рейзить.
в теории - ты все правильно написал. Это "все тут понимают и знают".
в реальности - есть факты ,что тесты могут упасть "случайно".
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Случайностей не бывает
источник

B

Bola in JS for testing
Sewa Makhinya
мне нравится 0% флаки
да там выше про 1% написали )
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Всему есть причина - наша задача ее найти
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Sewa Makhinya
точнее, даже, вопрсо подхода
1. кто автоматизирует часть работы мануал куа - тому ретраи норм
2. кто считает себя девелопером, который пишет системы автоматизации - тому нет
а я разумный человек и не делаю выводы из не связных вещей
источник