Size: a a a

2020 April 15

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Vladyslav
всем привет, юзаю wdio - ктото сталкивался с проблемой клика(или проверки) в google autocomplete - поскольку элемент не в доме то даже корректный xpath всегда возвращает false
есть пример такого инпута где то потыкать?
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
уверен что нету в доме?
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Korwwyn
хм, думал что wdio чуть более популярен. А сайпресс чуть менее )
нпм стата не особо адекватная. например, трактор наверняка все еще висит как зависимость в create-angular-app - килотонны скачиваний без использования.
ну и по опыту своего маленького проекта - там скачивания 10к в месяц - при этом проекту 2 года и аудитория физически не может быть такой большой. а по факту такой объем загрузок из-за того что люди пихают все подряд в свои проекты и не чистят package.json
источник

V

Vladyslav in JS for testing
в том то и проблема что достучаться до инпута который мы сделали вообще не проблема и легко туда вводится текста и проверяется его наличие, а сами результаты выглядят так
источник

V

Vladyslav in JS for testing
источник

V

Vladyslav in JS for testing
3 пак айтема это 3 результата поиска
источник

V

Vladyslav in JS for testing
и xpath вытянуть по классу работает в браузере всегда
источник

V

Vladyslav in JS for testing
но не на клик ни на isDisplayed
источник

V

Vladyslav in JS for testing
не срабатывает, потому и спросил что может кто сталкивался
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Boris Osipov
нпм стата не особо адекватная. например, трактор наверняка все еще висит как зависимость в create-angular-app - килотонны скачиваний без использования.
ну и по опыту своего маленького проекта - там скачивания 10к в месяц - при этом проекту 2 года и аудитория физически не может быть такой большой. а по факту такой объем загрузок из-за того что люди пихают все подряд в свои проекты и не чистят package.json
а селенида нету в списке потому что им пользуются избранные которые очень бдят за сохранностью депенденси))
источник
2020 April 16

m

mkots in JS for testing
Vladyslav
всем привет, юзаю wdio - ктото сталкивался с проблемой клика(или проверки) в google autocomplete - поскольку элемент не в доме то даже корректный xpath всегда возвращает false
перестаньте тестить браузер, его уже оттестили до вас куча специалистов, автокомплит браузера не является частью вашего приложения, тратить время на обработку сценариев тестирования конкретно браузера, как по мне, бесполезное занятие
источник

m

mkots in JS for testing
А вообще, @xotabu4 как ты считаешь, есть ли смысл тестить браузерные функциональности, вроде автокомплита или html5 валидаци?
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
mkots
А вообще, @xotabu4 как ты считаешь, есть ли смысл тестить браузерные функциональности, вроде автокомплита или html5 валидаци?
а там не понятно что за автокомплит
источник

m

mkots in JS for testing
ну если не в доме, то это браузерный автокомплит
источник

D

Dmitry in JS for testing
кто сталкивался с некорректной работой Jest раннера, в то время как тот же тест хорошо отрабатывает в моке? Если конкретнее, есть библиотека @azure/cosmos, так вот, в jest она почему то не иницилизируется. в то время как в моке все ок. Jest реально выигрывает в производительности в раза 3 просто) вот и хочу его оставить
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Dmitry
кто сталкивался с некорректной работой Jest раннера, в то время как тот же тест хорошо отрабатывает в моке? Если конкретнее, есть библиотека @azure/cosmos, так вот, в jest она почему то не иницилизируется. в то время как в моке все ок. Jest реально выигрывает в производительности в раза 3 просто) вот и хочу его оставить
Что значит не инициализируется?
источник

D

Dmitry in JS for testing
Alexander Popov
Что значит не инициализируется?
данные с ажура почему то не тянутся, при чем проблема только в раннере, тот же код отрабатывает ок в моке
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Dmitry
данные с ажура почему то не тянутся, при чем проблема только в раннере, тот же код отрабатывает ок в моке
Причём тут раннер к тому как используется библиотека?
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Ты бы хоть два куска кода дал
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Alexander Popov
Причём тут раннер к тому как используется библиотека?
+1, палюбому где то await пропустил
источник