ЕТ
Тоже клёво, но всё-таки другое, там и тестов нет. А если со всеми тестами и без продакшн-кода — это как такой город-призрак, где дороги подметены и газоны подстрижены, но ни одного жителя. Теперь хочется сделать просто как арт-проект!
Size: a a a
2019 April 22
AV
вот и подумал было бы классно если бы кто-то мне тесты написал а я потом код для этого теста чтобы она прошла
BDD изобрёл?)
AG
BDD изобрёл?)
Нет
AG
Тоже клёво, но всё-таки другое, там и тестов нет. А если со всеми тестами и без продакшн-кода — это как такой город-призрак, где дороги подметены и газоны подстрижены, но ни одного жителя. Теперь хочется сделать просто как арт-проект!
Тесты есть, API есть. А надо их имплементировать. После имплементации в снимаете @Ignore запускаете тест. Если зелененький то вы только имплементировали одну фичу
AG
на вопрос на фига это надо?
AG
Отвечу....
AG
Тестеры стараются написать тест который трудно взломать (обмануть)
AG
а продакшнеры (или имплементеры) стараются эту защиту сломать
AG
тогда пойдет борьба за качества
J🎩
Тестеры стараются написать тест который трудно взломать (обмануть)
шта
J🎩
а продакшнеры (или имплементеры) стараются эту защиту сломать
шта
AG
тестеры стараются мютейшены добавить и т.д. и т.п.
J🎩
какая защита, какой взлом?!
V
😂😂😂 что здесь происходит
AG
Пример, есть тест который проверяет assertTrue(isOdd(3)); assertFalse(isOdd(2)); типа
AG
теперь devы должны писать код для этого теста
AG
они смотрят что тест проверяет только isOdd(2) и isOdd(3)
AG
и напишут
public static boolean isOdd(int i) {
if(i == 2) return true;
if(i == 3) return false;
}
public static boolean isOdd(int i) {
if(i == 2) return true;
if(i == 3) return false;
}
AG
тест зеленый, devы взломали
AG
потому что этот метод не работает с другими значениями