C
QA же есть
верно говоришь
Size: a a a
2018 April 27
AV
Андрей Царев
А зачем 99% стада покрывать тестами? Только самых дорогих племенных баранов.
Эээ. Может овец?
AV
верно говоришь
Действительно, пусть з.п. отрабатывают, а то если уже без ошибок им давать, то какой смысл.
IR
QA же есть
Они же не нужны!
J🎩
Они же не нужны!
nоборот, то тесты не нужны, всё равно тесты пропускают ошибки
АЦ
Вопрос цены: если есть деньги на 100500 разработчиков, которые покроют 99% кода тестами - почему бы и нет. А если у вас 3.5 джуна и дедлайн через неделю, тут не до TDD :)
IR
nоборот, то тесты не нужны, всё равно тесты пропускают ошибки
Так и тестировщикики пропускают ошибки
IR
Мне кажется, Барух тролит
J🎩
Мне кажется, Барух тролит
АЦ
Настоящий ад это когда покрытие большое, но тесты написаны так, что самопроизвольно падают из-за внешних причин типа занятых портов и т.д
OY
QA же есть
Только до тех пор пока ручная регрессия не начинает занимать 3 человека/месяца и больше.
Ремарка для тех кто буквально принимает слова "нафиг тесты - QA же есть"
Ремарка для тех кто буквально принимает слова "нафиг тесты - QA же есть"
OY
Андрей Царев
Вопрос цены: если есть деньги на 100500 разработчиков, которые покроют 99% кода тестами - почему бы и нет. А если у вас 3.5 джуна и дедлайн через неделю, тут не до TDD :)
Похоже вы путаете MVP и продакшн.
АЦ
Похоже вы путаете MVP и продакшн.
Скорее MVP отличный пример кейса, в которрм TDD не применим, а желание добиться 99% покрытия тестами может привести к провалу
OY
Андрей Царев
Скорее MVP отличный пример кейса, в которрм TDD не применим, а желание добиться 99% покрытия тестами может привести к провалу
Согласен на 100% для MVP покрытие иногда даже вредно.
2018 April 28
AV
99% покрытия - настолько же неверная метрика, как давайте напишем 99.999 строчек кода
J🎩
99% покрытия - настолько же неверная метрика, как давайте напишем 99.999 строчек кода
Нужен доклад, нужен.
AK
Андрей Царев
Скорее MVP отличный пример кейса, в которрм TDD не применим, а желание добиться 99% покрытия тестами может привести к провалу
ну вот сделаете вы MVP а потом сядите весь проект переписывать?
как можно рефакторить проекты без тестов? проще выкинуть и заново сделать
как можно рефакторить проекты без тестов? проще выкинуть и заново сделать
AK
99% coverage это конечно фанатизм, но если вы вообще ни чего не тестируете, то вы либо Чак Норис, либо ваш проект в помоечку пойдет
АЦ
99% coverage это конечно фанатизм, но если вы вообще ни чего не тестируете, то вы либо Чак Норис, либо ваш проект в помоечку пойдет
По тестам спора нет, тесты полезная штука. Вопросы скорее про TDD: 1. Зачем писать тесты строго перед кодом, а потом при написания кода их еще несколько раз переписывать (если станет понятно, что код должен быть другим)? 2. Можно ли называть TDD процесс, при котором покрытие кода тестами меньше 99%?
AK
Андрей Царев
По тестам спора нет, тесты полезная штука. Вопросы скорее про TDD: 1. Зачем писать тесты строго перед кодом, а потом при написания кода их еще несколько раз переписывать (если станет понятно, что код должен быть другим)? 2. Можно ли называть TDD процесс, при котором покрытие кода тестами меньше 99%?
писать по TDD можно тоже по разному, как по мне, то им уместнее пользоваться не для фанатизма и ради покрытия в 100-ку, а ради того что написав вызов кода в тесте ты уже будешь находиться со стороны пользователя того что ты пишешь.
профит от проектирования АПИ перед его реализацией очень большой, так просто не выйдет написать методы которыми пользоваться можно только с матами.
профит от проектирования АПИ перед его реализацией очень большой, так просто не выйдет написать методы которыми пользоваться можно только с матами.