D
Всяко лучше, наверное, чем у нас
Size: a a a
2020 March 01
AA
Смотря где, но в основном хуевато
D
Почему интересно так
D
Слишком динамичная сфера?
AA
Динамичная и разносторонняя.
Человеки в погремировании очень быстро наслаивают новые абстракции, каждая из которых скрывает всё больше предыдущих.
Поэтому новому мясу важно как работают вещи на поверхности, а старым преподам эти самые поверхности не всегда видны и зацикливаются они на вещах с более низкими уровнями абстракции
Человеки в погремировании очень быстро наслаивают новые абстракции, каждая из которых скрывает всё больше предыдущих.
Поэтому новому мясу важно как работают вещи на поверхности, а старым преподам эти самые поверхности не всегда видны и зацикливаются они на вещах с более низкими уровнями абстракции
AK
DANIIA
Мне кажется простые какие-то вещи можно понять из кода, зная английский и обладая логическим мышлением.
Я так правлю вакансии на сайте, расположение картинок и геоданные. Просто по аналогии с предыдущим кодом. Ну, правда, в школе были основы программирования, типа тэг не забыть закрыть и т.д.
Я так правлю вакансии на сайте, расположение картинок и геоданные. Просто по аналогии с предыдущим кодом. Ну, правда, в школе были основы программирования, типа тэг не забыть закрыть и т.д.
А что это даст?)
D
А что это даст?)
Да ничего на самом деле)
Я там ниже где-то написала , что смысла в этом все равно нет
Я там ниже где-то написала , что смысла в этом все равно нет
A
Динамичная и разносторонняя.
Человеки в погремировании очень быстро наслаивают новые абстракции, каждая из которых скрывает всё больше предыдущих.
Поэтому новому мясу важно как работают вещи на поверхности, а старым преподам эти самые поверхности не всегда видны и зацикливаются они на вещах с более низкими уровнями абстракции
Человеки в погремировании очень быстро наслаивают новые абстракции, каждая из которых скрывает всё больше предыдущих.
Поэтому новому мясу важно как работают вещи на поверхности, а старым преподам эти самые поверхности не всегда видны и зацикливаются они на вещах с более низкими уровнями абстракции
ИМХО, знание более низких уровней имеет смысл. Как и фундаментальные вещи.
АГ
я встречал HRов в палоальто, которые удивляли меня знаниями по сетям, которые базовые моменты. но HR, который может назвать мне какие сообщение юникастовые, какие брудкастовые в DHCP с номерами портов это удивительно.
но, это сильное исключение
но, это сильное исключение
Вы с М. Борщевым не знакомы, значит?
c
Вы с М. Борщевым не знакомы, значит?
нет
АГ
нет
Познакомьтесь. Он есть в Фейсбуке. Узнаете много нового
c
количество нового в день у меня итак в изобилии) так что нет
АГ
И да, в вузах программирование у всех почти
c
в вузах программирование никакое.
АГ
И вообще, DANIIA говорит, что у нее было, а вы нивелируете ее опыт, говоря что не было. Это offensive
c
пусть чел после вуза расскажет хотя бы 5 паттернов проектирования
АГ
в вузах программирование никакое.
Оно никакое и во многих ИТшных компаниях. Хотите пообсуждать?
c
И вообще, DANIIA говорит, что у нее было, а вы нивелируете ее опыт, говоря что не было. Это offensive
мы уже поговорили и насколько я понимаю закрыли тему. максимум что сможет сделать HR, который в теме это проверить код junior developer
АГ
пусть чел после вуза расскажет хотя бы 5 паттернов проектирования
Пусть чел после реальной практики расскажет хотя бы почему классические паттерны - это затыкание дырок в дизайне языков программирования и почему с помощью ФП эти паттерны не то что выражаются короче и проще, а и вообще становятся ненужны
c
дадда. ООП не нужно, пишите все на сях ) что за тренды