P
Нет, я немного не усмотрел, извиняюсь
Конкретно тут
<T>Account(T id, int sum){
Тип T вообще не нужен. Он нигде дальше не используется. Можно с таким же успехом было написать Object id
Size: a a a
2020 February 28
P
Благодарю за разьяснение
P
Что значит работать с любыми данными?
Нет, я все-таки плохо вижу
Я не знаю как обьяснить
Вот в конструкторе там универсальный параметр стоит, и тип id типа String, но при этом когда я создаю новый обьект, то я могу в поле id передать хоть значение типа double, хоть float
Вопрос в том, почему это возможно, если в конструкторе в классе Account, там тип String ?
Я не знаю как обьяснить
Вот в конструкторе там универсальный параметр стоит, и тип id типа String, но при этом когда я создаю новый обьект, то я могу в поле id передать хоть значение типа double, хоть float
Вопрос в том, почему это возможно, если в конструкторе в классе Account, там тип String ?
DS
Нет, я все-таки плохо вижу
Я не знаю как обьяснить
Вот в конструкторе там универсальный параметр стоит, и тип id типа String, но при этом когда я создаю новый обьект, то я могу в поле id передать хоть значение типа double, хоть float
Вопрос в том, почему это возможно, если в конструкторе в классе Account, там тип String ?
Я не знаю как обьяснить
Вот в конструкторе там универсальный параметр стоит, и тип id типа String, но при этом когда я создаю новый обьект, то я могу в поле id передать хоть значение типа double, хоть float
Вопрос в том, почему это возможно, если в конструкторе в классе Account, там тип String ?
Потому что ты вызываешь метод toString, который возвращает всегда строку.
A
Дженерики - это одна из вещей, которой не должно быть в Java будущего
S
Дженерики - это одна из вещей, которой не должно быть в Java будущего
А как?
A
А как?
Что как? Посмотри в других языках
S
Что как? Посмотри в других языках
И как там?
G
Дженерики - это одна из вещей, которой не должно быть в Java будущего
А что должно быть вместо них?
S
Я просто не очень представляю, как без дженериков писать обобщённые алгоритмы.
S
А что должно быть вместо них?
Вот у меня ровно тот же вопрос.
БТ
Я просто не очень представляю, как без дженериков писать обобщённые алгоритмы.
По реализации листа на каждый тип данных, хочешь свой - пиши свою реализацию
S
В C++ templates устроены как будто гораздо веселее, чем java generics, но там и специфика совсем другая - во время компиляции создаётся новый тип, что в java нево'можно.
G
По реализации листа на каждый тип данных, хочешь свой - пиши свою реализацию
Технология будущего 👍
S
По реализации листа на каждый тип данных, хочешь свой - пиши свою реализацию
Ну вот разве что так.
Ещё можно как в java до версии 4 - все ходим на Object.
Ещё можно как в java до версии 4 - все ходим на Object.
БТ
Ну вот разве что так.
Ещё можно как в java до версии 4 - все ходим на Object.
Ещё можно как в java до версии 4 - все ходим на Object.
По проверочке в каждый метод
БТ
Чтобы хотелось убить себя
А
Я ещё не знаю о чём речь, но понимаю что тут есть мои единомышленники((
ДЧ
Что как? Посмотри в других языках
Смотрю, вижу дженерики
SS
Хочется как в .net :) Там все хорошо с дженериками, но имеем что имеем.
Есть достаточно хороший доклад про них:
https://www.youtube.com/watch?v=_0c9Fd9FacU
Есть достаточно хороший доклад про них:
https://www.youtube.com/watch?v=_0c9Fd9FacU
