К
И это будет вернее
индекс в дата-аттрибуты зашить типа ?
ок, а как быть с выделениями ?
и вообще как праавильно объект data хранить , чтобы потом было проще им оперировать ?
у меня ща [[заголовок, пункты, пункты], ...]
вот думаю может [{}, {}, {}]
Size: a a a
2021 June 16
АГ
оперировать == искать там индекс
К
Ну тут сам себе режиссер.
Насколько сложный у тебя заголовок, есть ли подзаголовки
Насколько сложный у тебя заголовок, есть ли подзаголовки
АГ
один уровень всего.. лана попробую чтонить сварганить, спасибо
АГ
ну шо нагуглировал чёнить :D ?
j
может я напутал что-то, но это же элементарная хрень
АГ
я чтото даже не могу найти на сайтах .. кажется такое было в сайте бутстрапа, но нынешний сайт не имеет эту штуку
j
да вы правы, в бутстрап это было вшито
j
но ща он типо от жиквери отказался может это всему виной
В
подскажите реально сделать бесплатно ревью кода ?
PC
Кидай сюда куски кода и говори что написал этот код очень качествннно - сразу найдутся умники которые яростно накидают 100500 замечаний
В
Спасибо, вот поэтому и не хочу сюда ничего кидать, я в курсе, что здесь полно сеньёров
С
да тебе и платно никто тут не сделает нормальное ревью
В
ну ок, спасибо сообществу ^_^
j
EGD
обращайся
обращайся
К
Ревью зависит от многих факторов и бывает разное.
Есть тупо стилистическое, есть с учётом ожидаемого поведения (проверка на соответствие бизнес логике), есть с учётом архитектуры и тд
Ревью обычно самая сложная из задач, если ранее он не делался
Есть тупо стилистическое, есть с учётом ожидаемого поведения (проверка на соответствие бизнес логике), есть с учётом архитектуры и тд
Ревью обычно самая сложная из задач, если ранее он не делался
PC
Всмысле не хочешь, почему? Из этих советов будут и дельные
К
Обычно ревьювят минорно, те тот который решает какую-то задачу.
Те если ты скажешь:
Вот я тут факториал считаю от 0 до 100000, гляньте - ок
Те если ты скажешь:
Вот я тут факториал считаю от 0 до 100000, гляньте - ок
К
Если просто "гляньте", то что ревьювить?