R
сырой css совершенно не удовлетворяет своему же названию, конкретно упоминанию о каскадности
Size: a a a
2021 June 16
К
С чего это
К
Он применяется каскадом
W
ладно, пасибо.
а как правильнее scss писать в доку scss написано ?
а как правильнее scss писать в доку scss написано ?
R
каскад только в зависимости свойств элементов, но не в их описании. способность препроцессоров вкладывать элементы друг в друга аналогично принципам html просто бесценна для тех, кто постоянно вынужден нырять в сложную вёрстку
AF
нет, не очень
R
"в доку"? в докувики?
j
Dyavol
Сейчас тут 7 человек и телегобот.
Сейчас тут 7 человек и телегобот.
AF
писать через & ещё куда ни шло, но .class .class2 > div > .child или даже просто .class .class2 .class3 — это не упрощение жизни, а её усложнение
R
хннг. джаббер умер фактически
R
странное у тебя перечисление
R
http://screenshot.ru/3e008cd59151279ac072874e45de7769.png мне лично нравится вкладываемость
AF
всё, что я могу сказать, удачи
R
http://screenshot.ru/20a329878cb36ebc7d245897a73a26f7.png у меня, конечно, тоже бывают сухие перечисления классов подряд, но это скорее исключение, лишь оттеняющее правило
AF
сухие перечисления классов подряд — это механизм, который позволяет обойти врождённые недостатки CSS
AF
а именно веса селекторов и ровно один уровень приоритетности. Ничего кроме головной боли сложные селекторы не добавляют.
R
а если применить прореживатель? ;)
j
Dyavol
Слыхали про австралийский аналог телеграмма? ANOM
Слыхали про австралийский аналог телеграмма? ANOM
SP
Ребятки, есть ли желающий дописать небольшой скрипт?, нужно сделать в течении 4 часов, по моей оценке работы на 30-60 минут
правил чата нет, значит можно тут искать, или нет?
правил чата нет, значит можно тут искать, или нет?
p
Или нет