Size: a a a

2020 February 06

К

Константин in javascript_ru
так как он аллокатор
источник

К

Константин in javascript_ru
Мало что ты на CPU просел, так еще и по памяти
источник

К

Константин in javascript_ru
forEach твой лучший друг, но на самом деле враг.
вызов лямбды тоже дорого, так как это jmp (вместо 1 jmp -> 3 )
источник

К

Константин in javascript_ru
Но на 1000 строках и 1 раз похер =)
источник

АГ

Андрей Гуртовой in javascript_ru
)))) вообще чаще всего полезно то что удобней для программистов поэтому форич в топку и фор тоже)
источник

К

Константин in javascript_ru
ток это самые быстрые перебирающие инструкции
источник

AA

Anton Antonov in javascript_ru
Константин
ток это самые быстрые перебирающие инструкции
это не совсем так
источник

AA

Anton Antonov in javascript_ru
браузеры оптимизируют методы массивов, в реальности лучше использовать их, чем for()
источник

К

Константин in javascript_ru
Anton Antonov
это не совсем так
источник

К

Константин in javascript_ru
НУУУ чет это не оч то и верно
источник

AA

Anton Antonov in javascript_ru
оно как бы и верно, но как бы в реальности лучше юзать методы массивов
источник

AA

Anton Antonov in javascript_ru
если есть фвные проблемы с производительностью, то искать узкое место и смотреть
источник

К

Константин in javascript_ru
Ну тут у него тупо перебратьи взывать 1метод
источник

К

Константин in javascript_ru
без модификации
источник

К

Константин in javascript_ru
те тупо for for
источник

К

Константин in javascript_ru
а не map map
источник

К

Константин in javascript_ru
filter понятно, так как там пересоздание массива
источник

АГ

Андрей Гуртовой in javascript_ru
Потому что в разное время разные движки по разному могут обрабатывать одни и те же методы, и оптимизируя скорость в хроме ты можешь сильно снизить её в фаерфоксе и сафаре.  Поэтому лучше забить)
источник

К

Константин in javascript_ru
о, тут больше сафари наверное начнет гнать=)
источник

К

Константин in javascript_ru
Это то да
источник