k
Но это можно и с jsdoc делать
Size: a a a
2019 June 12
DE
+ с ним удобно можно навести на функцию, и вспомнить что ей надо давать
В хроме это и без JSDocs пашет
k
Типы?
DE
Я тс из-за автокомплита юзаю
А я могу в нано писать код
k
Пиши
k
Тогда тс тебе ненужен
k
А для вима/гуи редакторов, он удобен
DE
Я пишу в саблайме на ES6 обламываюсь
k
Зачем обламываться
DE
Зачем обламываться
Кто в кроссворде накосячил? )))
DE
Вот тебе и ТС
YK
я из всех предложенных статей вывел следующие аргументы против TS, с которыми можно работать:
1) фиг знает, что там MS выкинет в будущем - стандарта нет, комитета нет, все проприетарное
2) не факт, что типы уменьшат количество багов, статистики про это нет
3) полиморфизма в TS так и не завезли, а делать фейковый JS-полиморфизм станет сложнее.
1) фиг знает, что там MS выкинет в будущем - стандарта нет, комитета нет, все проприетарное
2) не факт, что типы уменьшат количество багов, статистики про это нет
3) полиморфизма в TS так и не завезли, а делать фейковый JS-полиморфизм станет сложнее.
k
Там нет тс
DE
Там нет тс
Нет, но ты привык к автокомплиту
k
Мб если бы там был тип, я бы ничего не сломал
k
Нет, но ты привык к автокомплиту
Не, там нечего комплитить было
DE
Мб если бы там был тип, я бы ничего не сломал
Давай тесты напишем
k
Давай тесты напишем
Хорошая идея
k
Научи, я напишу