Отличный фрейм, почти всё из коробки. Так или иначе повлиял на другие известные фреймворки.
Для чего-то более интересного - js понадобится плюсом один хрен.

Для того чтобы реализовать нормальную генерацию оптимистик респонсов для локальных резолверов в аполло

А я думал, что знание паттернов нужно для того, чтобы знать в каких ситуациях они нужны, какие проблемы решают и как их применять.

Фабрика которая порождает специализированную фабрику респонсов

Это типа "у нас на проектах делали так". Это "делали так" может быть обусловлено разными причинами

Ну ок, ща поищу пример получше. Гоф считаю бесполезной фигней если что

Так тут в чате вроде их не навязывали

Просто для общего развития знать ок

Забавно как первый не прокатил :)

ну потому что это явный пример штуки которая нужна оч редко в js (но нужна иногда, да)

всякие вещи как синглтоны с прототипами у нас реализованы на уровне языка

а, понял

ну, если реактивность и иные плюшки реакта - это обязательная составляющая какого-то слоя архитектуры, то почему бы не использовать их в этих слоях?

React - это все, что про UI.

Но UI — это не только про представление и рендеринг. А еще и про управление состояниями

В общем, лист паттернов GoF кажется мне какой-то каким-то крайне странным списком описывающим типичные задачи решаемые в сиплюсплюсе много лет назад.
На большую часть он состоит из "Возьмем крайне простую штуку. Опишем ее достаточно строго чтобы всех запутать, но недостаточно строго чтобы можно было вывести что-то полезное. Нарисуем UML диаграммку." Возможно это было на хайпе дцать лет назад когда считали что все будут кодить на UML, но я не понимаю как серьезно можно обсуждать эти паттерны сейчас.

Я не встречал людей которые на серьезных щах бы думали "реализуем паттерн Состояние" и выводили бы из этого что-то полезное на основе gof

Сочувствую, надеюсь вы их обязательно встретите

Паттерны - важный элемент общего языка между программистами

"На пальцах" - да. Но большая часть из gof паттернов описывает очень простые вещи. И то что для реализации этих вещей надо внезапно много думать - на мой взгляд проблема экосистем для которых эта книга писалась

Ну типа можно описать как строки реализовывать, где тут паттерн "строка", почему его нету?

В кровавом энтерпрайзе о паттернах не думают их используют для решения задач

И описывают их как раз чтобы не думать :)