и еще с десяток их друзей

спрос есть, предложения нет

Арнольд Цвики предположил, что иллюзия частотности является результатом совместного действия двух когнитивных искажений: селективного внимания (selective attention) и склонности к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias)[3]. Селективное (выборочное) внимание позволяет сознанию отбирать для дальнейшей обработки приоритетную информацию, обладающую наибольшей степенью релевантности для конкретной ситуации, и отбрасывать остальной, не имеющий на определённый момент важности массив воспринимаемой информации.

Этому подвержено большинство: я не пользую - никто не пользует.

Есть присказка.

Я нерепрезентативен.

Я в курсе, да.

Я сам, телик лет 10 не смотрю

У меня сейчас хороший знакомый (из Беларуси) сейчас живёт в Калифорнии (Кремниевая долина под боком), делает стартап, таки решился. Настоятельно рекомендует (я так и не добрался...) посмотреть одноимённый сериал (Кремниевая долина вроде же). Мол, увидеть и понять НАСКОЛЬКО разный подход РУ-инвесторов и тамошних. Вкратце: нахуй, извините, там не интересно никому монетизация проекта, как на нышнем этапе, так и в будущем. Главное это возможность продать проект гиганту в дальнейшем. Это очень кратко, но смысл кому надо, уловит.

Время русских инвесторов настанет через 10-15 лет, когда дети выходцев из «красных пиджаков», отучившись в престижных заведениях получат ресурсы в управление от своих одряхлевших/умерших предков.

Ну задержка в развитии (можно в кавычках) такая и есть относительно US (и иже с ними стран), так что да...

если предки не просрут всё раньше

Вряд-ли, столько денег сколько в РФ течет, просрать очень сложно, пропить/пронюхать - сдохнешь за год. Они не знают что с ними делать, кроме как складывать палетами в подвалах/квартирах.
Вся надежда на их детей, которых у них хоть хватило ума по-отправлять в сорбоны/гарварды/эмайти и прочее.

Я бы не сбрасывал со счетов вероятность того, что когда-нибудь власть сменится и новая даст адекватную правовую оценку этим капиталам, нажитым, начиная с 90х...

Это далеко не так. Я работал в компании, которая была продана IBM. И купили нас только после того, как мы выиграли контракт на рынке USA, обставив крупных вендоров, в там числе и сам IBM. И до этого момента у нас уже было готовое ПО, проданное десяткам других кастомеров по миру.

Большие компании тоже умеют считать деньги, и просто так компании покупать не будут.

Собственно ты и подтвердил мои слова, а не наоборот 😜.

ДАЖЕ если у инвесторов компании (кто ими был(-и)??) и была другая цель, все пришло к тому, о чем я и говорил)

*И, ЕСЛИ, инвесторы рассчитывали на другой расклад... То... Это их лишь ПРОСЧЁТ ;) (даже если они и 'в плюсе'). ;)

эти дети живут в лондоне или в америке

Я про то, что вот это выражение не верно

> там не интересно никому монетизация проекта

Крупный гигант не станет покупать компанию, если не известна монетизация. А в реальности, стартап уже должен зарабатывать и иметь клиентскую базу, что бы он был куплен гигантом

И да и не да.

Что там с ватсап? А твиттер (не удачный пример, но все же)? Зарабатывать не равно быть в плюсе. А покупают все равно (гиганты компании).


Ладно. Я после 3 чангов дальше немного не в состоянии вести конструктивный диалог. Но, как ни странно (😀) я тебе не противоречил. Я лишь привёл ОБЩИЙ случай. А у тебя частный, который, к тому же, входит в этом общий по сути. Все остальное не было предметом разговора.

У твитера и вотсап миллионы юзеров. Вот эту клиентскую базу данных они и продали.

А просто так всякий стартап без монетизации или клиентской базы никто покупать не будет. Это заблуждение, на котором горят полчища "стартаперов"

Мы об одном да с разных сторон. Доброй ночи всем)

Я не согласен категорически с эквивалентностью нашиз утверждений :)

🎗 Ачивка "Турист" — 50 сообщений