Ага, вижу, ну в целом там всеравно почти весь код будет на обжективе тогда

Выходит можно было и просто C/С++ в статическую либу собрать и подрубить

В общем дело вкуса конечно

В зависимости от типа приложения
Если нужно много нативных функций, которых нет в Qt

Не совсем понял, при чем тут "просто C/C++"? Речь о C/C++-ядре?

Ну если речь о том что хочется писать на плюсах та есть для этого полная поддержка в нативных прогах написанных по всем гайдлайнам епл без левого софта.

Например в Macphun у них ядро для их графического редактора написано на плюсах и сама прога на обжективе

Ну и все довольны

Лично я, например, пользуюсь плюсами из-за того, что хочется писать конкретно на Qt, поэтому без них не обойтись ¯\_(ツ)_/¯
Но и да, плюсы в интерпретации Qt (и это формально уже другой язык) радуют, и нравятся больше той же Джавы
Плюсы, начиная с C++11, хороши, но после кьюта уже не то

❗️
Хотелось бы услышать мнения других людей в этом чате по поводу плюсов, почему вообще плюсы, где и как используются и т.д. Если плюсы не ограничены универом, конечно

За мнение по поводу плюсов +, тоже хотелось бы узнать

мне кажется, что сейчас - это только геймдев. Не могу представить, где еще нужна максимально высокая производительность в купе с  поддержкой огромного проекта. Везде, в других сферах можно использовать более простые инструменты.

Сейчас набегут ЖС геймдеверы

есть еще сферы где нужна высокая производительность, но там чаще сишка

В мобильных прогах некоторые части пишут например на С тоже

Розробка на рівні ОС, embedded

ну і речі пов‘ящані із машинним навчанням, automotive також

Так що не лише геймдевом єдиним

Да, ты прав.. Что-то не подумал об этом

Можно ли как-то посмотреть какие фичи из c++11 поддерживает компилятор? Через командную строку.

--version