PD
И какая там скорость переключения получалось и что происходило с идущим потоком транзакций?
Я как-то не верю, что это для OLTP нагрузки работает без останова вообще...
Я как-то не верю, что это для OLTP нагрузки работает без останова вообще...
Size: a a a
2021 July 11
GM
Проект на zfs точно не для oltp нагрузок, ща найду его. А нутаникс не тыкал, но это выяснить можно будет завтра где-нибудь, там много интересных решений для бд в целом
PD
Ну, вот да, для OLAP это кажется нормальным, но там даунтайм в минуты обычно приемлим )
PD
Я про нутаникс ничего не знаю, не встречался совсем (
GM
https://postgres.ai/
Про постгрес вроде эта штука, про era от nutanix надо узнать
Про постгрес вроде эта штука, про era от nutanix надо узнать
PD
Тут довольно странная идея, что этот сервис ставится сбоку от боевой БД и, по сути, делает клоны реплик. Ну и недешево )
Но идея интересная, да. Правда, не смог быстро понять, можно ли эту схему использовать для blue/green
Но идея интересная, да. Правда, не смог быстро понять, можно ли эту схему использовать для blue/green
PD
В любом случае это никак не связано с разницей между монолитом и микросервисами.
Схема с снэпшотами универсальна для любых решений, для которых применима. А уж будут это БД для сервисов или для монолита - пофиг.
Схема с снэпшотами универсальна для любых решений, для которых применима. А уж будут это БД для сервисов или для монолита - пофиг.
AL
Тестеров пропили, бывает. Там уже мало что поможет. Уносите мебель.
PD
Ну, я готов представить себе ситуацию, когда даже протестированную версию хочется откатить.
AL
Я согласен, что "откататить", только это будет не "откат" а "накат" вперёд до "старой" версии схемы.
PD
Ну, скорее версия схемы даже не изменится, а вот сервис выложим старый, это надежнее.
Собственно, если колонки только добавляем и не используем select *, то откат кода безопасен )
Собственно, если колонки только добавляем и не используем select *, то откат кода безопасен )
AL
Я как та самая баба яга, которая всегда против, считаю, что если есть БД как компонент - она должна быть обёрнута интерфейсами и контролироваться должна версия интерфейса, а не версия БД.
Но как бы это мои загоны) Т.е. я в принципе против любых обращений к внутренним структурам компонента "БД" мимо интерфейсов.
Но как бы это мои загоны) Т.е. я в принципе против любых обращений к внутренним структурам компонента "БД" мимо интерфейсов.
PD
Ну, я не очень люблю хранимые процедуры, но модуль dao тоже вполне сойдет за интерфейс )
AL
типа того.
2021 July 12
p
zfs пофиг на размер бд.
p
Речь о том что "было n экземпляров на mysql, стало m экземпляров на pg или вообще на Scylladb".
PD
Причем тут это?
Вот у меня сервис, у него 10 экземпляров. Его данные - в одной общей БД или в 10 независимых разных БД?
Вот у меня сервис, у него 10 экземпляров. Его данные - в одной общей БД или в 10 независимых разных БД?
p
В чём сложность copy on write? Даже xfs это умеет
p
Зависит от ситуации. Если данные натурально шардятся, то хоть по бд на инстанс.
И это было ещё до микросервисов.
И это было ещё до микросервисов.
PD
В том, что это неочевидно сочетается с OLTP транзакциями и мгновенно переключить с одной БД на другую - не получится.
Так как нужно дождаться окончания потока транзакций, потом сделать снэпшот и там уже поднять новую БД.
И при этом не потерять на производительности....
Так как нужно дождаться окончания потока транзакций, потом сделать снэпшот и там уже поднять новую БД.
И при этом не потерять на производительности....