Ну, на паскале много серверных вещей было, но лет 30 назад

Но при чем тут free Pascal - не понятно )

и в нулевые полно

по аналогии с дотнетом на линухе вспомнилось

Ок, понял. А чего конкретно не хватало?

А вот на самом деле интересно, как в современном мире схлестнулись два подхода.
(дальнейшее описание утрировано, можно и на джаве писать маленькие приложения, и библиотеки в го есть и т.д.)

"джавовый": сложные приложения  с кучей логики, все есть, тулинг есть, библиотеки на каждый чих есть, все мощно, все круто, все работает, получаются кровавые интерпрайзы с монолитами и адаптерами к адаптерам
"гошный": тулинга нет, библиотек нет, сложные приложения написать просто невозможно, поэтому мы и не будем. мы эту проблему обойдем, мы будем писать маленькие и их использовать как кирпичи-блоки для построения систем

Извините, но мне кажется, что сове сейчас стало больно. :)

Мне запомнилось эффектное выступление человека со spring в highload cup. Ну как выступление... С пустыми хендлерами его решение умирало по oom в первой же фазе обстрела.

Так почему схлестнулись? Не надо делать бизнес-логику на го, оно пока не для этого. А простые системные утилиты, без каких-либо зависимостей - вполне.
Так и делают.
Иногда, конечно, появляются Франкенштейны типа кубера, но увы
..

Хм, на реактивном спринге довольно много можно пережить. Сравнимо с го по крайней мере.

А уж откуда там oom - вообще не понятно.

Мы делаем. На начальных этапах инстанс вписывался в 128мб, потом нагрузка подросла и пришлось поднять лимиты до 512мб

можно и молоток на ногу уронить и ругать производителя молотков..
как так вышло, что докладчик не подготовился? или это часть доклада?

Лимит по памяти 1гб на весь контейнер

Это не доклад, а соревнование

Ну и кого в бизнес-логике волнует память?

Ну, 1gb это дофига, тут что-то человек недодумал.

Какая-то фигня.

А, там даже 2гб.