Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 November 07

D

Danil in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Ну, тем, что непонятно, что такое сертифицирован. Так как контейнер не защищён от рута. И вменяемый аудит это знает.
А в чем проблема? EKS не означает что контейнеры запускаются на тачках управляемых амазоном. Амазон только control plane менеджит. Тачки для контенейров - обычные виртуалки
Есть конечно опция с Fargate, где полностью серверлесс, но это уж понятно, что не для секьюрных сервисов.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Danil
А в чем проблема? EKS не означает что контейнеры запускаются на тачках управляемых амазоном. Амазон только control plane менеджит. Тачки для контенейров - обычные виртуалки
Есть конечно опция с Fargate, где полностью серверлесс, но это уж понятно, что не для секьюрных сервисов.
А, можно выделить PCI DSS контейнеры и жестко их привязать к конкретным EC2?  Правда, зачем тогда eks )
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Там же все равно никаких плюсов кубера не будет
источник

AT

Al T in Архитектура ИТ-решений
А ну тут просто осознать за какие  части отвечает амазон - control plane,  autoscaling ну что там еще
источник

D

Danil in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
А, можно выделить PCI DSS контейнеры и жестко их привязать к конкретным EC2?  Правда, зачем тогда eks )
Не совсем понял
Там сначала создается "кластер" EKS, где амазон поднимает свои контейнеры с control plane. Это управляется полностью амазоном и к ним доступа нет. Далее создается пул машин. Это уже обычные ВМки, к которым есть полный доступ юзера. Вот на них и будут подниматься все контейнеры юзера
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Какой аутоскейлинг для PCI DSS сервисов?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Там деплой только ручной может быть.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Т.е. какой может быть смысл использовать eks для секьюрных сервисов?
источник

D

Danil in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Какой аутоскейлинг для PCI DSS сервисов?
Это надо у амазона спрашивать как они аудит прошли)
источник

D

Danil in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Т.е. какой может быть смысл использовать eks для секьюрных сервисов?
Ну даже без автоскейлинга куб предоставляет кучу приятных фич в плане деплоя
источник

D

Danil in Архитектура ИТ-решений
учитывая при этом, что амазон менеджит часть куба и голова болит меньше из-за него
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Danil
Это надо у амазона спрашивать как они аудит прошли)
Это вообще не связано. Максимум, что прошло на аудите Амазона - это изолированный доступ к железкам и, может быть, контроль уязвимостей системных средств. Это никак не связано с "можно использовать как угодно, так как сертифицировано".
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Danil
Ну даже без автоскейлинга куб предоставляет кучу приятных фич в плане деплоя
Какие функции куба могут быть полезны для секьюрных компонент?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
От кубера, будем честными, вообще пользы крайне мало, как только что-то серьезное приходится строить.
Это все-таки решения для неважных тестовых стендов, а не для серьезного продакшена.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
(Хотя, конечно, 99% приложений - это про "неважные тестовые стенды", а не про что-то безопасное и надежное)
источник

PI

Pavel Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Всё об архитектуре
https://t.me/gohfh
источник

PI

Pavel Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Здорово
источник

PI

Pavel Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Если интересно можете подписатся)
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
нркмны
источник

AT

Al T in Архитектура ИТ-решений
всё всегда можно сделать руками, и скейлинг свой написать, и кубер или не кубер и облако или не облако... вопрос в целесообразности обычно хотя все субъективно
источник