d
И что будет потом?
Потом не сможем купить лицензию на +n пользователей, когда это понадобится. Надо будет либо в облако идти либо в datacenter
Size: a a a
2020 November 02
A
Да, есть несколько проектов. Используем как Neo4j, Virtuoso так и Neptune. Ну и пробовали Stardog для виртуализации
Производительность по тестам лучше чем на реляционных?
GK
dn.khelilov
Потом не сможем купить лицензию на +n пользователей, когда это понадобится. Надо будет либо в облако идти либо в datacenter
Понятно. Закручивают гайки.
I
Andrey
Производительность по тестам лучше чем на реляционных?
Ну, тут в упор сравнивать не совсем корректно. Просто задачи разные, теоретически те запросы для которых используются графавые БД можно и джойнами написать, только будет много и надо знать модель данных. С графовыми все несколько проще, и особенно это хорошо видно когда надо работать с большим количеством связей
AP
dn.khelilov
На версию server закрывается отгрузка лицензий в феврале 21 года
я думаю, паниковать преждевременно - энтерпрайзы ни в какое облако, разумеется, не пойдут, так что алтазианы повыделываются, да продолжат продавать онпремис-лицензии
GK
я думаю, паниковать преждевременно - энтерпрайзы ни в какое облако, разумеется, не пойдут, так что алтазианы повыделываются, да продолжат продавать онпремис-лицензии
так датацентр и есть онпремис
AP
а в чём тогда беда? Дороже с ненужным функционалом внагрузку?
GK
а в чём тогда беда? Дороже с ненужным функционалом внагрузку?
существенно)
d
Сомневаюсь.. В Datacenter минимум 500 пользователей, это как раз похоже на энтерпрайз.
Видимо, они решили, что остальные это не энтерпрайз и обойдутся облаком
Видимо, они решили, что остальные это не энтерпрайз и обойдутся облаком
GK
dn.khelilov
Сомневаюсь.. В Datacenter минимум 500 пользователей, это как раз похоже на энтерпрайз.
Видимо, они решили, что остальные это не энтерпрайз и обойдутся облаком
Видимо, они решили, что остальные это не энтерпрайз и обойдутся облаком
нет, они решили побольше заработать
AP
ну остальные вполне способны скачать кряк ;)
d
нет, они решили побольше заработать
Да это то понятно)
AP
а ой, простите, у нас же слова для жопы нет и все платят ))
d
ну остальные вполне способны скачать кряк ;)
Не хотелось бы..
F
Отказоустойчивость можно обеспечить и самостоятельно, без датацентра.
Поддержки не будет. Self hosted же снимают с поддержки через 3 года. Не только саппорт но и обновления, версия в общем снимается с продаж, даже раньше чем через три.
GK
Поддержки не будет. Self hosted же снимают с поддержки через 3 года. Не только саппорт но и обновления, версия в общем снимается с продаж, даже раньше чем через три.
Практика показала, что те у кого есть руки в поддержке не нуждаются. А другие покупают датацентр.
A
Ну, тут в упор сравнивать не совсем корректно. Просто задачи разные, теоретически те запросы для которых используются графавые БД можно и джойнами написать, только будет много и надо знать модель данных. С графовыми все несколько проще, и особенно это хорошо видно когда надо работать с большим количеством связей
Согласен, меня интересовала именно производительность запросов равной сложности. Пару лет назад были тесты, преимуществ перед джойнами не заметил(
F
Практика показала, что те у кого есть руки в поддержке не нуждаются. А другие покупают датацентр.
С продаж снимают self hosted, вопрос в обновлении, расширении и плагинах встает. Не саппорт. Альтернатива - облако, или дата центр в регионе.
F
dn.khelilov
Потом не сможем купить лицензию на +n пользователей, когда это понадобится. Надо будет либо в облако идти либо в datacenter
Не только, как обновления перестанут прилетать, с этого момента и начнется "затухание" self hosted решений.
GK
С продаж снимают self hosted, вопрос в обновлении, расширении и плагинах встает. Не саппорт. Альтернатива - облако, или дата центр в регионе.
Понимаю, это важно. Можно сказать, остаются только варианты с облаком или покупкой датацентра. Из-за чего, тоже понятно. У Конфы по сути альтертанив нет, почему бы не закрутить гайки и побольше заработать.