IG
это надо умудриться столько проработать до первого выгорания
Size: a a a
2020 September 30
IG
и там уже можно перепутать с кризисом среднего возраста
AK
Пока вы под "зоной развития" обозначаете IT - то да.
"Архитектор" - это же подход, а не должность и не лычка. Должность и лычка прилагаются к подходу, к стилю работы - но не наоборот.
"Архитектор" - это же подход, а не должность и не лычка. Должность и лычка прилагаются к подходу, к стилю работы - но не наоборот.
имхо, это не всегда так, в случае поиска новой работы - как раз ровно наоборот. где требуется архитектор и опыт работы архитектором - важна лычка и официальные данные, а когда ты из мест в духе "у нас тут плоская структура блабла, важна роль... " и у тебя стоит "разработчик" - будет тяжко. первоначльно твои требования будут фильтровать на разработчика или вообще отсеят.
SB
вот это зажр — выгорание в 40 лет
Не ссыте, граждане, в 40 лет жизнь не кончается, и в 50 тоже. Ask me how I know )
AP
Andrey
Я тоже вижу в основном 30-45 лет.
Давайте считать:
1) освоить хотя бы один ЯП на уровне уверенного синьора - минимум 3 года
2) выучить англ - еще хотя бы год сверху
3) получить кругозор в смежных языках - еще пару лет
4) поработать хотя бы на 3-4 проектах с развитой докой, архитектурой и пр. на курирующих ролях - еще пару лет сверху
То есть 8+ лет реалистичный опыт для того, чтобы стать архитектором. Теоретический минимум (если "повезет" получать все четыре пункта одновременно) - лет 5, практический (с учетом реалий проектов) - лет 12
Давайте считать:
1) освоить хотя бы один ЯП на уровне уверенного синьора - минимум 3 года
2) выучить англ - еще хотя бы год сверху
3) получить кругозор в смежных языках - еще пару лет
4) поработать хотя бы на 3-4 проектах с развитой докой, архитектурой и пр. на курирующих ролях - еще пару лет сверху
То есть 8+ лет реалистичный опыт для того, чтобы стать архитектором. Теоретический минимум (если "повезет" получать все четыре пункта одновременно) - лет 5, практический (с учетом реалий проектов) - лет 12
Это системный арх. У ИТ-арха, то бишь солюшена, сильно более широкий кругозор (по сути, все области ит и несколько смежных), но почти всё в разряде "желательно, но можно обойтись без парочки".
Всё равно примерно к 30 годам получается вполне.
Всё равно примерно к 30 годам получается вполне.
AP
это надо умудриться столько проработать до первого выгорания
3-4 года эксплуатации крупного продуктива и привет, выгорание
EI
имхо, это не всегда так, в случае поиска новой работы - как раз ровно наоборот. где требуется архитектор и опыт работы архитектором - важна лычка и официальные данные, а когда ты из мест в духе "у нас тут плоская структура блабла, важна роль... " и у тебя стоит "разработчик" - будет тяжко. первоначльно твои требования будут фильтровать на разработчика или вообще отсеят.
"архитектор - классический наймит" после определённого возраста не вызывает доверия.
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
A
Denis Migulin
Чтобы выполнять роль архитектора в конкретном проекте не всегда нужно набрать полный набор перечисленного опыта. Например, может не быть разнообразия применяемых языков и сильный аналитик, закрывающий основную документацию.
Ну я еще хотел уточнить, что речь идет о +- среднерыночном архитекторе.
AP
"архитектор - классический наймит" после определённого возраста не вызывает доверия.
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Ошибочное мнение, что все должны быть ещё и предпринимателями.
Ну давайте каждый себе ларёк с арбузами откроет и ИП заведёт, ведь это единственное, чего может хотеть и к чему может быть склонен человек!
Ну давайте каждый себе ларёк с арбузами откроет и ИП заведёт, ведь это единственное, чего может хотеть и к чему может быть склонен человек!
AK
"архитектор - классический наймит" после определённого возраста не вызывает доверия.
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
не соглашусь. это классический наймит, но не более того. у него точно также как у любого другого сотрудника есть ряд требований и устоявшихся ожиданий от рынка. не думаю что пет преокты и личный бренд - это что-то популярное и обязательное сейчас на рынке. своя компания вообще другая опера - тогда ты уже не наймит и нет смысла куда идти, развивай свою компанию.
A
"архитектор - классический наймит" после определённого возраста не вызывает доверия.
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Тоже считаю это ошибочным мнением.
Это как сказать "генеральный директор, к 50 годам не открывший свою компанию, плохой директор". Наоборот, архитектор, директор и собственник бизнеса - это разные специализации, и "каждый должен заниматься своим делом".
Это как сказать "генеральный директор, к 50 годам не открывший свою компанию, плохой директор". Наоборот, архитектор, директор и собственник бизнеса - это разные специализации, и "каждый должен заниматься своим делом".
AK
"архитектор - классический наймит" после определённого возраста не вызывает доверия.
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
Потому что без собственных pet project (от кода-продуктов до своей компании/личного бренда) это не архитектор, а тех.пис, проектировщик, аналитик, ... - другими словами, "человек, который за годы практики не смог выделить en arche".
архитектор - это наёмный сотрудник, как и для любого наёмного для него важен опыт работы на сходной должности. подозреваю, что лычка 'архитектор' в большинстве случаев будет куда более выигрышным ходом, чем рассказ про роли с лычкой не соотвествующей заявленной в вакансии. какбе... км... мало кто возьмёт главного кондитера, с "официантом" в резюме, немотря на рассказы "у нас там в ресторане плоская струкутра, я вот эклеры делал в роле кондитера, когда заказы нести не надо было, главное это стиль работы, тыж понимаешь..."
IB
Коллеги, добрый день
Являюсь молодым специалистом и меня интересует вопрос, какой минимальный/средний возраст у человека который стал архитектором?
Это же нужно иметь определённый бэкграунд, а он набирается только на серьёзной работе.
Ну и Архитекторов моложе 30 я не видел в сети, а моложе 40 вживую.
Являюсь молодым специалистом и меня интересует вопрос, какой минимальный/средний возраст у человека который стал архитектором?
Это же нужно иметь определённый бэкграунд, а он набирается только на серьёзной работе.
Ну и Архитекторов моложе 30 я не видел в сети, а моложе 40 вживую.
А в каком возрасте Том Сойер стал маляром?
IB
Когда мы говорим "архитектор", подразумевая вид выполняемой работы - то тут возраст может быть любым. Если на проекте один разработчик и все - то он тоже в каком-то смысле архитектор, т.к. принимает архитектурные решения.
SL
Igor Bespalchuk
Когда мы говорим "архитектор", подразумевая вид выполняемой работы - то тут возраст может быть любым. Если на проекте один разработчик и все - то он тоже в каком-то смысле архитектор, т.к. принимает архитектурные решения.
+1 если есть система, то у нее есть архитектура, если есть архитектра, значит кто-то решил что она такая.
(насколько "хоршая" вне скопа обсуждения сейчас)
и архитектор все же ближе к "роли" чем к "должности"
(насколько "хоршая" вне скопа обсуждения сейчас)
и архитектор все же ближе к "роли" чем к "должности"
AP
не соглашусь. это классический наймит, но не более того. у него точно также как у любого другого сотрудника есть ряд требований и устоявшихся ожиданий от рынка. не думаю что пет преокты и личный бренд - это что-то популярное и обязательное сейчас на рынке. своя компания вообще другая опера - тогда ты уже не наймит и нет смысла куда идти, развивай свою компанию.
В этот момент обычно деликатно умалчивают, что "пет-проджекты и своя компания" при трудоустройстве это почти всегда "опыт создания никому не нужного софта и организации провалившегося бизнеса"
IB
А если вы говорите "архитектор", подразумевая некоторый масштаб и зрелость компетенций, то тут критериев/планок нет, или они совершенно неунифицированы, что и видно по дискуссии. Ну, не считать же за планки какие-нибудь экзамены.
IB
Третий вариант - формальное назначение на должность "архитектор". Тут сами все понимаете.
IB
@GreyCard Так о каком же варианте ваш вопрос?
ОИ
Коллеги, не стоит говорить архитектор "in general". В каждом случае это человек, выполняющий отдельные функции. У всех компаний набор функций разный, порой для разных функций разные люди. Также важно уточнить объём проблем, с которыми сталкивается архитектор.
А то сейчас обсуждение идёт сферического коня в вакууме.
А то сейчас обсуждение идёт сферического коня в вакууме.