Коллеги, добрый день
Являюсь молодым специалистом и меня интересует вопрос, какой минимальный/средний возраст у человека который стал архитектором?
Это же нужно иметь определённый бэкграунд, а он набирается только на серьёзной работе.
Ну и Архитекторов моложе 30 я не видел в сети, а моложе 40 вживую.

Ну, тут не возраст играет роль, а количество проектов разношерстных, как мне кажется.
Т.е. будучи 10 лет на одном и том же проекте, как-то сложно набраться опыта в разных сложных ситуациях или подходах.  
Это если кратко. Тут по каждому слову можно холиварить, но вывод будет один:
Нужно количество и качество проектов за плечами.

Архитектором становятся не по возрасту, а по судьбе.
Можно и в 27 начать исполнять роль архитектора в полном объёме. Тут вопрос больше в том, сколько и какие проекты вы закрыли, какой был уровень метаболизма в работе, насколько ваша работа была успешна и вы завоевали авторитет в компании + смогли договориться.
Архитектор - это всё-таки роль.  Данная роль присутствует на любом проекте, даже если явно она не выделена.
Более старший возраст говорит только о том, что у человека было больше времени, чтобы набрать опыт.

два ответа практически один в один :) скорее всего, истина где-то рядом

Архитектор борется с определёнными типами рисков в компании. Если вы единственный человек, кто в них разбирается и готов с этим работать, то вполне вероятно вскоре вы станите архитектором.

Я тоже вижу в основном 30-45 лет.
Давайте считать:
1) освоить хотя бы один ЯП на уровне уверенного синьора - минимум 3 года
2) выучить англ - еще хотя бы год сверху
3) получить кругозор в смежных языках - еще пару лет
4) поработать хотя бы на 3-4 проектах с развитой докой, архитектурой и пр. на курирующих ролях - еще пару лет сверху

То есть 8+ лет реалистичный опыт для того, чтобы стать архитектором. Теоретический минимум (если "повезет" получать все четыре пункта одновременно) - лет 5, практический (с учетом реалий проектов) - лет 12

уровень метаболизма в работе - интересная метафора, это имеется в виду perfomance ?

Я бы выразился, что это количество проблем, которые пришлось человеку решать на квадратный метр его работы. =)

Благоприятный расклад: работать в компании со сложившимися практиками еще с вуза. Перенимать опыт состоявшихся коллег. Тогда можно отсчитывать от 18 лет и как раз к тридцати иметь 12 лет опыта работы. Если при этом быть усердным и попробовать и аналитика, и разработчика и несколько разных систем поразрабатывать, то вполне реально к 30 лет быть архитектором.

Ну у меня оптимистичный расчет и к 28 нарисовался. А вот раньше - ну очень сложно представить.

у меня вопрос другого толка сейчас стоит, если к 30 годам ты полноценный архитектор, то к 40 годам уже будет полное выгорание от айти?

все типы приложений написаны, все практики опробованы и т.д. дальше любая задача будет повторением ранее сделанного и всё станет... рутиной?

У меня уже в 25 любая задача повторение ранее сделанного. Пока работаю))

Чтобы выполнять роль архитектора в конкретном проекте не всегда нужно набрать полный набор перечисленного опыта. Например, может не быть разнообразия применяемых языков и сильный аналитик, закрывающий основную документацию.

Данный чатик как раз демонстрирует, что всегда есть еще куда расти.

Пока вы под "зоной развития" обозначаете IT - то да.
"Архитектор" - это же подход, а не должность и не лычка. Должность и лычка прилагаются к подходу, к стилю работы - но не наоборот.

+

вот это зажр — выгорание в 40 лет

а в чем подвох? можно и за полгода выгореть

ну, типа, да!