IK
В моей практике слова "Ну это не архитектура" следует трактовать так "ваше описание дает недостаточно полное или понятное описание архитектуры для моей работы".
Size: a a a
2017 June 07
AS
В моей практике слова "Ну это не архитектура" следует трактовать так "ваше описание дает недостаточно полное или понятное описание архитектуры для моей работы".
Скорее: "Я всегда делал по-другому". Любая чужая архитектура, как и любой чужой код всегда имеет один существенный недостаток: "Это сделано не нами".
MS
Скорее: "Я всегда делал по-другому". Любая чужая архитектура, как и любой чужой код всегда имеет один существенный недостаток: "Это сделано не нами".
К ответу на вопрос "Это архитектура или не архитектура", мне кажется, это сложно применить. Я могу смотреть на архитектуру, сделанную кем-то другим, она мне может нравится или нет, или я ее могу считать подходящей или не подходящей текущей задаче. Но она от этого не перестает быть архитектурой.
i
В моей практике слова "Ну это не архитектура" следует трактовать так "ваше описание дает недостаточно полное или понятное описание архитектуры для моей работы".
Этот неконструктив обычно прерывается вопросом - А вам какую архитектуру надо? физическую? логическую? процессную? Развертывания?
VR
в ответ получите: ВСЮ
AS
Все относительно - система для одного может быть компонентой для другого
MS
Набор представлений(view) системы с разных точек зрения. Обычно используются 4+1 представления архитектуры см. https://en.wikipedia.org/wiki/4%2B1_architectural_view_model
Плюсую, как starting point рассмотрения архитектуры (и ее описания) 4+1 вполне годится. В своей время мне удавалось как раз очень логично уложить эти представления в соответствующие разделы ТП по 34ому ГОСТу
i
в ответ получите: ВСЮ
Ну вопрос можно задать иначе - какой именно архитектуры не хватает? думаю после этого либо будет четкий ответ либо человек не в теме и сольется.
AS
Ну вопрос можно задать иначе - какой именно архитектуры не хватает? думаю после этого либо будет четкий ответ либо человек не в теме и сольется.
Или какой проекции view.
MS
Этот неконструктив обычно прерывается вопросом - А вам какую архитектуру надо? физическую? логическую? процессную? Развертывания?
раз уж на то пошло, важно, кто задает вопрос. Ибо есть прекрасные понятия marchtecture и tarchitecture https://martinfowler.com/ieeeSoftware/marketecture.pdf
i
да тут много можно всего вспомнить, от тогафа, до захмана
AS
да тут много можно всего вспомнить, от тогафа, до захмана
Там не очень внятно о ппоекциях.
i
это скорее о типах архитектуры - bdat в тогафе довольно четко описано
AS
С точки зрения 42010 - bdat это только 4 viewpoints. Ну для некоторых это целые архитектуры.
i
вот интересно было бы почитать опыт применения архитектурных фреймворков в крупных отечественных ИТ компаниях. Думаю результаты были бы неутешительны.
AS
Пример из за бугра - контора использует сразу три - FEA, togaf and ZF. Тоже неутешительно.
i
в общем, похоже на подростковый секс - все о нем говорят, но ни у кого его нет
AS
И все говорять что у них с этим супер.
MS
Мои варианты ответа: 1) архитектура - это контент с внутрикорпоративного сайта http://arch Все что там лежит, то и есть арх-ра 2) архитектура - это внутрикорпоративный сервис. Хотите архитектктуру - давайте постановку задачи, хотя бы просто ответ на вопрос "Зачем это вам?", по которой мы изготовим архитектуру и даже будем ее поддерживать
IK
Мои варианты ответа: 1) архитектура - это контент с внутрикорпоративного сайта http://arch Все что там лежит, то и есть арх-ра 2) архитектура - это внутрикорпоративный сервис. Хотите архитектктуру - давайте постановку задачи, хотя бы просто ответ на вопрос "Зачем это вам?", по которой мы изготовим архитектуру и даже будем ее поддерживать
2) !!!!1111