PD
Да даже поиск по графу друзей плохо горизонтально масштабируется, насколько помню. Как и вообще операции на больших графах
Size: a a a
2020 June 27
KG
не бизнес логика
AY
Ну и там для систем с "статической типизацией" указаны исключительно языки с очень бедной системой типов или вообще без статических типов.
А для систем с динамической типизацией - Java и C#....
А для систем с динамической типизацией - Java и C#....
Это лишь ваша интерпретация )
Ну и следствие сложной темы.
Там не идёт речь о том что Ява на динамической типизации. Там идёт речь о том что динамическая типизация это хорошо для HE систем.
Так мыслят Алан Кей, Дэвид Уэст, и девочка из айспринг пришла к этим же выводам после того как освоили домены и события.
Я тоже так считаю. Исходя из своего опыта.
При этом я понимаю что в хайлоад и на больших числах статика выгоднее и эффективнее.
Ну и следствие сложной темы.
Там не идёт речь о том что Ява на динамической типизации. Там идёт речь о том что динамическая типизация это хорошо для HE систем.
Так мыслят Алан Кей, Дэвид Уэст, и девочка из айспринг пришла к этим же выводам после того как освоили домены и события.
Я тоже так считаю. Исходя из своего опыта.
При этом я понимаю что в хайлоад и на больших числах статика выгоднее и эффективнее.
PD
это какие то аналитические сценарии с бигдатой уже
Да нет, для каких-нибудь биржевых стратегий вполне бизнес-логика.
PD
Это лишь ваша интерпретация )
Ну и следствие сложной темы.
Там не идёт речь о том что Ява на динамической типизации. Там идёт речь о том что динамическая типизация это хорошо для HE систем.
Так мыслят Алан Кей, Дэвид Уэст, и девочка из айспринг пришла к этим же выводам после того как освоили домены и события.
Я тоже так считаю. Исходя из своего опыта.
При этом я понимаю что в хайлоад и на больших числах статика выгоднее и эффективнее.
Ну и следствие сложной темы.
Там не идёт речь о том что Ява на динамической типизации. Там идёт речь о том что динамическая типизация это хорошо для HE систем.
Так мыслят Алан Кей, Дэвид Уэст, и девочка из айспринг пришла к этим же выводам после того как освоили домены и события.
Я тоже так считаю. Исходя из своего опыта.
При этом я понимаю что в хайлоад и на больших числах статика выгоднее и эффективнее.
Хм, Алан Кей так считал много десятилетий назад, когда статическим был только Fortran и С.
А у вас есть обоснования плюсов динамической типизации для HS систем?
А у вас есть обоснования плюсов динамической типизации для HS систем?
AY
Хм, Алан Кей так считал много десятилетий назад, когда статическим был только Fortran и С.
А у вас есть обоснования плюсов динамической типизации для HS систем?
А у вас есть обоснования плюсов динамической типизации для HS систем?
Я пока не готов ответить на этот вопрос коротко. Там чтобы обосновать ответ надо пол года подготовки либо лет 10-20 опыта в таких решениях.
Но за меня это сделал Дэви Уэст в его книге Object thinking
Но за меня это сделал Дэви Уэст в его книге Object thinking
PD
Опыта в каких решениях?
AY
Плюс можно посмотреть виде девочки из айспринг и она там эту тему вскользь затрагивает
AY
И у неё лучше получается чем у меня объяснять эти вещи
PD
Ну, безграмотная табличка уже говорит о некотором непрофессионализме этой девочки. Сложно потом всерьез ее слушать
AY
Я больше практик. Сам так пишу. Мне норм. Доказывать кому либо не вижу смысла
AY
Табличка моя
AY
Девочка в видео говорит на эту же тему но всё же в ином контексте
A
Табличка моя
На каком основании java попала в HS платформы?
PD
Ну, наверно потому, что именно на java обычно HS и пишут )
PD
Или на C#.
A
так это не последний вопрос)
следующий: на каком основании java не попала в HL платформы?
следующий: на каком основании java не попала в HL платформы?
PD
Это не ко мне. Ну, там очень производительный php, конечно там нечего делать java.
A
Это не ко мне. Ну, там очень производительный php, конечно там нечего делать java.
и nodejs с статической типизацией оказался
AY
На каком основании java попала в HS платформы?
В статье видео митапа скайэнг. Где такая же полемика была.
Русские теоретики размышляли. Потом ворвался тип и озвучил эту идею. О том что когда идет речь о чем то большом и сложном в США то там обычно побеждает либо ява, либо пхп, либо сишарп. Большие бизнес задачи решают на них.
Мой опыт говорит о том же. И от сюда решил сделать таблицу так как сделал
Русские теоретики размышляли. Потом ворвался тип и озвучил эту идею. О том что когда идет речь о чем то большом и сложном в США то там обычно побеждает либо ява, либо пхп, либо сишарп. Большие бизнес задачи решают на них.
Мой опыт говорит о том же. И от сюда решил сделать таблицу так как сделал