EI
Но видят ведь не глаза, верно? Как и view не определяется в "программе для рисования архитектурных квадратов".
Size: a a a
2020 May 23
F
это результат, а где основа про слепую зону? ответь в процентах, в градусах. Это буде показатель. меня за такой ответ как видимый но не обоснованный результат владельцы капитала на смех поднимут. Так как у него уже есть обоснование. Слепые зоны, в градусах и фокусном расстоянии.
EI
это результат, а где основа про слепую зону? ответь в процентах, в градусах. Это буде показатель. меня за такой ответ как видимый но не обоснованный результат владельцы капитала на смех поднимут. Так как у него уже есть обоснование. Слепые зоны, в градусах и фокусном расстоянии.
Я отвечал пару раз где-то среди арх.чатов. Градусы - это про "смотреть".
А "видеть" - это про другой орган. Ирвин Рок, "Введение в зрительное восприятие"
А "видеть" - это про другой орган. Ирвин Рок, "Введение в зрительное восприятие"
EI
Не see-point, а viewpoint.
F
Я отвечал пару раз где-то среди арх.чатов. Градусы - это про "смотреть".
А "видеть" - это про другой орган. Ирвин Рок, "Введение в зрительное восприятие"
А "видеть" - это про другой орган. Ирвин Рок, "Введение в зрительное восприятие"
Ну картинку то вы про "смотреть" кинули, Вот когда про видеть кинете, тогда и про видеть можно говорить. Как было последних сериях "Рик и Морти" - Это история, Рик, - хуже, это антология, Морти (или что то такое, не помню). Так и я отвечу "Это подмена понятий? Все намного хуже - это аналогия".
EI
Ну картинку то вы про "смотреть" кинули, Вот когда про видеть кинете, тогда и про видеть можно говорить. Как было последних сериях "Рик и Морти" - Это история, Рик, - хуже, это антология, Морти (или что то такое, не помню). Так и я отвечу "Это подмена понятий? Все намного хуже - это аналогия".
Ваша картинка "про видеть" - она полностью на вашей стороне. Как и моя на моей.
Основной вопрос орг.дизайна в том, как сделать так, чтобы они не сильно расходились - т.е. эволюционировали комплиментарно.
Основной вопрос орг.дизайна в том, как сделать так, чтобы они не сильно расходились - т.е. эволюционировали комплиментарно.
F
Ваша картинка "про видеть" - она полностью на вашей стороне. Как и моя на моей.
Основной вопрос орг.дизайна в том, как сделать так, чтобы они не сильно расходились - т.е. эволюционировали комплиментарно.
Основной вопрос орг.дизайна в том, как сделать так, чтобы они не сильно расходились - т.е. эволюционировали комплиментарно.
вот не надо, вот ту не было сторон и идей. вы дали картинку которая отражает физический недостатки для когото, а может и приемущества, на мой взгляд скорее ограничения аппарата - человеческого глаза.
EI
вот не надо, вот ту не было сторон и идей. вы дали картинку которая отражает физический недостатки для когото, а может и приемущества, на мой взгляд скорее ограничения аппарата - человеческого глаза.
"на мой взгляд " - достаточное уточнение, чтобы сказать "так это и будет view, если вы опишите, как именно устроен ваш взгляд"
EI
Это уже дальше от темы чата, до этого я ощущал хотя-бы минимальный контекст IT-Arch )
F
"на мой взгляд " - достаточное уточнение, чтобы сказать "так это и будет view, если вы опишите, как именно устроен ваш взгляд"
Вот, тут мнения, согласен, но не картинки, а мнения что это для человека + или -. А картинка чисто физическое отражение биологического аппарата в теле человека. Без менений и взглядов. Не нужно понятия подменять.
EI
Вот, тут мнения, согласен, но не картинки, а мнения что это для человека + или -. А картинка чисто физическое отражение биологического аппарата в теле человека. Без менений и взглядов. Не нужно понятия подменять.
» А картинка чисто физическое отражение биологического аппарата в теле человека
А можете пример привести, т.е. как у вас в теле чисто физически картинка выше отразилась?
А можете пример привести, т.е. как у вас в теле чисто физически картинка выше отразилась?
EI
"картинка про 12 точек" отражает принцип "separation of concerns", ГОСТ 57100, раздел А3
F
» А картинка чисто физическое отражение биологического аппарата в теле человека
А можете пример привести, т.е. как у вас в теле чисто физически картинка выше отразилась?
А можете пример привести, т.е. как у вас в теле чисто физически картинка выше отразилась?
Так что я прекрасно знаю почему не вижу все точки. есть слепые зоны, зоны измененного цвета и так далее. куогда вы ее бросаете как аналогию, черт возьми Аналоги того что если кто то не видит... Это все про другое. И кто знает тот понимает что про другое эта картинка не про то что кто то не видит, а про то что есть слепые зоны в аппарате.
F
"картинка про 12 точек" отражает принцип "separation of concerns", ГОСТ 57100, раздел А3
причем тут 12 точек со слепой зоной Глаза? Вы уверены что у индивида такая же слепая зона в бизнесе, а есть ли она у конкретного проекта, компании, предприятия, сектора? нет нет и нет. у вас нет информации
EI
Так что я прекрасно знаю почему не вижу все точки. есть слепые зоны, зоны измененного цвета и так далее. куогда вы ее бросаете как аналогию, черт возьми Аналоги того что если кто то не видит... Это все про другое. И кто знает тот понимает что про другое эта картинка не про то что кто то не видит, а про то что есть слепые зоны в аппарате.
Вы же понимаете, что ключевое слово там - "одновременно"?
по 100 мс на точку было бы достаточно (я взял на порядок больше, чем в реальности) - и 10 точек у вас за секунду просмотрены. Глаз выполнил свою задачу - просмотрел.
Но вот удержание внимания таким образом, чтобы через секунду восстановить увиденное - это не работа глаза.
по 100 мс на точку было бы достаточно (я взял на порядок больше, чем в реальности) - и 10 точек у вас за секунду просмотрены. Глаз выполнил свою задачу - просмотрел.
Но вот удержание внимания таким образом, чтобы через секунду восстановить увиденное - это не работа глаза.
F
На этом я все. Я хотел показать вам насколько неэффективно зацикливаться на понятиях, так как вы сами начинаете не видеть бревна в других понятиях. В остальном данный спорт мне стал не интересен уже.
EI
причем тут 12 точек со слепой зоной Глаза? Вы уверены что у индивида такая же слепая зона в бизнесе, а есть ли она у конкретного проекта, компании, предприятия, сектора? нет нет и нет. у вас нет информации
» вы уверены что у индивида такая же слепая зона в бизнесе
Да, и причина не в том, что у него что-то с глазами.
Да, и причина не в том, что у него что-то с глазами.
F
Вы же понимаете, что ключевое слово там - "одновременно"?
по 100 мс на точку было бы достаточно (я взял на порядок больше, чем в реальности) - и 10 точек у вас за секунду просмотрены. Глаз выполнил свою задачу - просмотрел.
Но вот удержание внимания таким образом, чтобы через секунду восстановить увиденное - это не работа глаза.
по 100 мс на точку было бы достаточно (я взял на порядок больше, чем в реальности) - и 10 точек у вас за секунду просмотрены. Глаз выполнил свою задачу - просмотрел.
Но вот удержание внимания таким образом, чтобы через секунду восстановить увиденное - это не работа глаза.
Аналогия не подходит. Я не говорю что ваша гипотеза не верна. Такая аналогия не аргумент за, а аргумент против. Так понятней?
EI
На этом я все. Я хотел показать вам насколько неэффективно зацикливаться на понятиях, так как вы сами начинаете не видеть бревна в других понятиях. В остальном данный спорт мне стал не интересен уже.
И вас благодарю
F
» вы уверены что у индивида такая же слепая зона в бизнесе
Да, и причина не в том, что у него что-то с глазами.
Да, и причина не в том, что у него что-то с глазами.
Ложная уверенность. Заявите это владельцу капитала, не считая прихотей, проект сразу свернут.