На мне симки детей, мамы, всех технических устройств, планшета бывшей жены и т.п.

Попался раз на глаза — рейтинг понизился

)

А официальная статистика есть?

вообще, если мне не изменяет память, коэффициент 1.4 (активных симок к населению страны) был года полтора назад.
Но точно уже не вспомню

1.66, во. "уровень проникновения мобильной связи" это называет, гуглится

Но это по стране вообще. По городам статистика явно другая.

2.5 по Москве

но это симки в планшетах и модемах в том числе, разумеется

Извините что вмешиваюсь.
Мне в принципе странно, что такую систему администрируют вручную. Это же гос ресурс, должна быть интеграция как минимум с системами с госуслуг для валидации введённых данных плюс контроли вводимой информации хотя бы на уровне интерфейса. Думаю, это очевидные вещи. Понятно, что многим хочется похулиганить и проверить систему на прочность, но тут явно видно, что есть ошибки на уровне проектирования.

Есть. Вот тут вопрос какие именно ошибки, и на каких уровнях проектирования были допущены. Например какие на концептуальном уровня, какие на уровне процессов, какие на уровне технических решений, реализации, приёмки-проверки и т.п.

На мой взгляд, на концептуальном уровне данная система спроектирована достаточно грамотно, хотя и с широкими допущениями. А вот на уровне процесса - всё сильно хуже. Не учтены интересы широкого круга значимых заинтересованных сторон.

Не берусь судить, тут анализ нужен. Я эту форму когда заполняла обратила внимание на то, что работодателя какого угодно можно указать. Остальное проверять не хотелось, все-таки мне на работу ходить, а не баловаться надо

Более того, они ещё и не озвучены) Что создаёт дополнительные неопределённости и возможности по эксплуатации системы "вне целевого назначения".

Ещё мужу 5 пропусков пришло, и во всех паспортных данных нет. Это уже процесс со стороны работодателя. Они тоже данные в систему грузят. Либо кто-то зачем-то пытался получить пропуск на его имя. В общем, система-загадка 😷🤦‍♀️

А с чего мы здесь систему выдачи пропусков стали обсуждать? Она вроде бы нормально была придумана, ну развалилась в первый день выдачи, бывает. А так, вполне себе омниканальная, асинхронная, расширяемая (впрочем, что там внутри можно только гадать). Но, в общем должна бы работать если программисты сильно не накосячат

как и обещал даю ссылку на ISO/IEC/IEEE15288:2015 В целом, кроме приложений текст стандарта переведен полностью.
https://docs.google.com/document/d/1-2UarbM8b66N0BpyiL5DjKC58638ObSWzLmhVyh44Yk/edit?usp=sharing

Друзья, товарищи, подскажите плз как быть. Вот обычно в приложении есть некая сущность User, у которой есть различные роли, пермишены, клэймы, которая однозначно отвечает кто сейчас пользуется приложением. Но с другой стороны есть некие сущности предметной области на подобии врачей, продавцов, официантов, курьеров. Это те сущность над которыми производятся дейсвтвия, например их работу планирую, они учавствуют в распределинии товарно-материальных ценностей и прочие доменные операции.
Так вот вопрос, это User и эта доменная сущность это одно и тоже лицо ? Они может наследуются один от другого ? Или это совсем два разных контекста ?
Вот допустим я курьер, я с утра захожу в приложение и вижу что мне набросали кучу работы, как обычно связывают того курьера на которого повесили кучу работы с тем конкретным человеком который зашел, если это разные контексты ? или эти два явления одно и тоже ?

Разные, конечно.
Вообще, то, что аутентифицируется - это скорее Identity.
Но в некоторых случаях "Продавец" может быть, например, ролью User. Или типом.