Почему не идти от референс

Развитие будет, вероятность высокая

ну это всё же сферический референс в вакууме. Он полезен в общем чтобы ориентироваться, но пытаться дословно что-то построить по нему - непонятная мутноватая дисциплина.

Можно идти от референс, но жизнь богаче. Прибегают безопасники и говорят, что приложения классифицируются по персданным, затем эксплуатация с уровнями критичности, потом еще кто-нибудь с какой-нибудь уордлей-мэп и все это способы понавешать на системы наборы характеризующих свойств. Их бы записывать где-нибудь, как-минимум. А лучше заставить соответствующие функции учитывать им же нужные атрибуты. В общем, функционал - только одна из характеристик. Чаще нужны другие. Отвечающие на вопрос, типа: а где у нас может быть недолицензированный оракл.

🙈

Чел хочет архитектуру предприятия натянуть на все государство. Какая дикая дичь.

Ну да. Вполне закономерно.

Вот мое мнение.

По мне, так что, сложно сформировать отраслевой/межотраслевой реестр услуг/продуктов? Прикрутить поисковик. Описание услуги/продукта содержит описание бизнес-процесса/конечного продукта/услуги, бизнес-ценность, спецификацию для интеграции/подключения к процессу/получения услуги/продукта. Ну и ссылки на реестры/api сервисов/микросервисов, очередей сообщений, whatever. Помню еще историю с UDDI. Но это в развитых странах взлетает. В нашей стране я вообще не уверен что при текущем состоянии экономики это возможно реализовать.

И отвечать за эту историю обязано не мифическое ит всея руси, а вполне конкретная контора - Торгово-промышленная палата РФ. Ой, да не стандарт нужен, у каждой организации свой стандарт и свои процессы. Нужен межотраслевой/отраслевой реестр. Где open api лишь маленький кусочек.

Реестр с конкретными "православными" реализациями?
Спасибо, у нас уже и так есть ГОСТ-овая криптография

Хорошая штука кстати. Поставил везде "православные" железяки, заплатил за сертификацию и можешь спать спокойно. Индульгенция

Угу, только бюджет в процессе раздулся в два раза и кейс не сошёлся

а если не хочешь спать спокойно? и кто будет делать новые "провославные" под новые потребности? минкомсвязи?

А что в этом плохого, какая разница во сколько раз раздулся бюджет, если платят

Это сарказм, если что

Это уже как и кто реализует, других людей тут еще долго не будет.

С OpenAPI всё хорошо, кроме одного. За несколько лет прогресс близок к нулю.

в плане "единого цифрового" я бы на китай посмотрел. LOGINK, BSN там.
Люди сначала делают некую единую интеграционную платформу на всю отрасль (не концепт, не стандарт, не карту, а стандарт де-факто с рабочей платформой) и выставляют к ней конкретный набор API - пользуйся кто хочет.
Бизнес видит в этом пользу, исчисленную финансово, и начинает подключаться кто как может.
Всё, цифровизация случилась.

А нам лишь бы бумажек понаписать с умными словами

Например, создали компанию, внесли в этот реестр инфу, в чем проблема? Или появятся сразу ограничения и в реестр будут добавлять лишь блатных? Ну так сделаем народный реестр и нахрен это государство.