В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2025 membersпожаловаться на группу
2020 March 12

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
С расширяемостью у обоих всё плохо, но модель Парадигмы - это тупо база данных SQLite, так что при недостатке имеющихся инструментов котогенерации можно скустарить через вычитку базы.
Sparx EA - тоже база. можешь читать через win32com API или direct SQL
источник
11:43пожаловаться#1

PS

Petr Shmotov in Архитектура ИТ-решений
Sparx можно в принципе на ms sql натянуть
источник
11:44пожаловаться#2

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Sergey Lukin
а я не говорю что дорого или дешево : ) я просто не слежу за этим.
Sparx относительно дешёвый именно из тех, которые работают с единой архитектурной моделью предприятия. VP с архимэйтом стоит 150 баксов... в месяц.
источник
11:44пожаловаться#3

EG

Edward Galiaskarov in Архитектура ИТ-решений
Sparx EA больше похож на конструктор, который "приспособь под себя", имхо VP в этом случае больше продукт из коробки. Мне в VP раздражает, что каждое новое обновление создает новый формат проекта, потому новый проект не открыть в старой версии просто так.
источник
11:46пожаловаться#4

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Daria Kaftan
Кстати, коллеги, кто использовал Enterprise Architect и с каким успехом?
Спаркс использовали для управления требованиями и проектирования архитектуры. Вышло слишком сложно. Надо большая команда поддержки.
источник
11:46пожаловаться#5

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
VP On premises решение тоже капецки дорогое, хоть и влюбляет в себя с первого взгляда.
источник
11:46пожаловаться#6

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Надо как минимум:
1. Пилить метамодель
2. Пилить валидаторы
3. Пилить документики и шаблоны
4. Пилить интеграции с тулами управления проектами
источник
11:47пожаловаться#7

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
А, ну и ещё жутко неудобно в вести обсуждения и учёт комментариев.
источник
11:47пожаловаться#8

PS

Petr Shmotov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
А, ну и ещё жутко неудобно в вести обсуждения и учёт комментариев.
И коллеге позвонить из него нельзя )
источник
11:48пожаловаться#9

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Надо как минимум:
1. Пилить метамодель
2. Пилить валидаторы
3. Пилить документики и шаблоны
4. Пилить интеграции с тулами управления проектами
3 там выгружается. Не всегда как хочется, но более менее нормально выгружает
источник
11:48пожаловаться#10

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
А, ну и ещё жутко неудобно в вести обсуждения и учёт комментариев.
там теперь есть "prolaborate"
источник
11:48пожаловаться#11

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
3 там выгружается. Не всегда как хочется, но более менее нормально выгружает
То как выгружается не всегда надо хоть кому-то)
источник
11:48пожаловаться#12

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Надо как минимум:
1. Пилить метамодель
2. Пилить валидаторы
3. Пилить документики и шаблоны
4. Пилить интеграции с тулами управления проектами
4 в VP тоже не далеку уехали
источник
11:48пожаловаться#13

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
То как выгружается не всегда надо хоть кому-то)
Если шаблоны из коробки и выгрузка моделей, то да, глаза вытекут это читать. Но если шаблоны настроить и для документации делать отдельные пакаджи и выгружать уже из них, то жить можно.
источник
11:50пожаловаться#14

PS

Petr Shmotov in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Если шаблоны из коробки и выгрузка моделей, то да, глаза вытекут это читать. Но если шаблоны настроить и для документации делать отдельные пакаджи и выгружать уже из них, то жить можно.
Вы как-нибудь решили ведение версионности модели? Это больной вопрос
источник
11:53пожаловаться#15

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
А главное, ни один не умеет работать ни с Confluence, ни со Sphinx.
источник
11:53пожаловаться#16

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Petr Shmotov
Вы как-нибудь решили ведение версионности модели? Это больной вопрос
Вот она там через задницу сделана. В Visual Paradigm vpository это сделано гараздо веселее.
источник
11:54пожаловаться#17

EG

Edward Galiaskarov in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Вот она там через задницу сделана. В Visual Paradigm vpository это сделано гараздо веселее.
Но если версия клиента изменится, придется менять и версию сервера :)
источник
11:59пожаловаться#18

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Надо как минимум:
1. Пилить метамодель
2. Пилить валидаторы
3. Пилить документики и шаблоны
4. Пилить интеграции с тулами управления проектами
Что значит "пилить"?
источник
12:20пожаловаться#19

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Daria Kaftan
Что значит "пилить"?
Разрабатывать конфигурацию. Писать код.
источник
12:20пожаловаться#20