Э, не лучше реактивки в том же спринге. Вот на котлине красиво сделали, да. И, заметим, просто библиотекой.

Жалко, что pulsar никак не взлетает (

сильная типизация это лишь одна из фич. там нет грин тредов, например, и скале нечем на это ответить. беря гошку, я знаю что любая либа в экосистеме использует универсальные абстракции и интерфейсы - корутиы и каналы. беря либу на жвм, я беру кота в мешке, который скорей всего приедет каждый на своём велосипеде, которые потмо нужно бдует дружить между собой, кто-то на netty, кто-то на котлин-корутинс, кто-то на акка или вообще муть на zio, калека на vertx, косящий под ноду, потом подкатится большой навозный шарик с блокирующим ио и легаси в виде всяких jdbc... нафига вообще возится в этим зоопарком? дружить их, раскидывать по пулам, когда можно просто взять гошку и решить задачу примерно в 5 раз быстрее, не тратя всё это время на беды с асиком.
сюда следом тулинг, скорость компиляции и потребление памяти

...можно просто взять гошку...

И понять что на ней ничего нет из библиотек, stw отнимает от 5 до 40%времени, gc использует алгоритмы про которые в джаве давно не вспоминают...

Ну так вопрос, что из этой билиотеки используют другие либы? Например, у тебя драйвер для оркала возвращает сразу фьючи или каналы из котлин корутинс, или придётся обертку написать?
Либа - это либа. Суть реализации CSP на уровне рантайма в го - упрощение и ускорение разработки, за счёт единообразия экосистемы, которое либами не достичь.
Да есть недостатки, не контролируешь напрямую шедулер и тредпулы особо, но блин, как же это удобно для рядовых задач ио.

Аргумент про "большинство использует" на меня не действует. Извините. Я не оспариваю ваше мнение.

Про делать лучше - да, делают. Посмотрите на CRI-O как замену кривому докеру, например.

Почему го популярен? Крупные компании педалируют. И по сравнению с тем, что было до него в инфрастуктуре это все таки шаг вперёд.

Для реализации CRI-O снова выбран го. У меня очень простая позиция - каждой задаче свой инструмент и го хороший и простой инструмент, занявший свою нишу, вот и всё.

Ну так вопрос, что из этой билиотеки используют другие либы? Например, у тебя драйвер для оркала возвращает сразу фьючи или каналы из котлин корутинс, или придётся обертку написать?
Либа - это либа. Суть реализации CSP на уровне рантайма в го - упрощение и ускорение разработки, за счёт единообразия экосистемы, которое либами не достичь.
Да есть недостатки, не контролируешь напрямую шедулер и тредпулы особо, но блин, как же это удобно для рядовых задач ио.

Реально жаль, по описанию прям огонь, может кто в чятике хотя бы для R&D задач его брал? Было бы интересно послушать.

Для меня go - это новый php. И кстати много людей из php ушли в go вслед за хайпом...

Не надо так драматизировать, для целевых задач гошки там много что есть, да и GC очень шутрый в послдених версиях.
Тут ещё такой нюанс, если гошка так плоха, то почему все используют докер и кубер? Почему их не сделали (или переделали) на чём-то другом, раз гошка такая кака? И сюда же идёт прорва популярного инфраструкутрного софта который тоже на ней - vault, consul итд. Что все их разрабы не правы? Кто-то сделал лучше?

Аргумент про "большинство использует" на меня не действует. Извините. Я не оспариваю ваше мнение.

Про делать лучше - да, делают. Посмотрите на CRI-O как замену кривому докеру, например.

Почему го популярен? Крупные компании педалируют. И по сравнению с тем, что было до него в инфрастуктуре это все таки шаг вперёд.

Кстати, в крупняке го мало. Но хорошо заходит для утилизации php-программистов. Ну и сайдкары неплохо получаются, когда rust не хочется изучать

Подскажите, а какая практика по размещению Api Gateway в Dmz/Lan? Размещение Api в Lan выглядит заманчиво, но проброс файлов из Wan пока озадачивает..

У меня коллега брал, оно даже нормально. Но в энтерпрайзе стрёмно (