Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 February 19

AU

Alexander Utyugov in Архитектура ИТ-решений
В зависимости от схемы обновления, но можно и так.
Но отрицать же не будете что окружение (антивирусники, права на папки и прочее) сильней влияет на десктоп  чем на web?
источник

AU

Alexander Utyugov in Архитектура ИТ-решений
И искать проблему проще "попробуй в другом браузере", "очисти кеш", чем а какая версия Windows, какой антивирус, "кто тебя пустил с маком и вируталкой".
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Не принципиально, честно говоря. Разница между версиями системы для проектов на неткоре меньше, чем между версиями браузеров.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
То есть для корпората десктоп понятнее и управляемее. Проще с доступами, правами и т.п.
источник

AU

Alexander Utyugov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
То есть для корпората десктоп понятнее и управляемее. Проще с доступами, правами и т.п.
а зачем тогда все в Web в корпорате бегут?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Нет компетенций в десктопе в разработке. И UX не важен
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Тот же коре стал пригоден для всех платформ не давно. Eclipse rcp уже забронзовел (как мне снаружи кажется), а веб - это модно-молодежно.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Но про бегут - не уверен
источник

AB

Andrew Bolotov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
В 2010м было интересно писать на eclipse RPC, но он в Энтерпрайз полный скатился, как я понимаю.
А я в свое время на PowerBuilder делал десктопные приложения для бекофиса. В целом, крайне похож на Delphi по своей идеологии, только вот дополнительно имел тесную интеграцию с SQL.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
PB был прикольным, но с очень сильной зависимостью от вендора и кучей ограничений. Но для корпората до сих пор встречается )
источник

AB

Andrew Bolotov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
PB был прикольным, но с очень сильной зависимостью от вендора и кучей ограничений. Но для корпората до сих пор встречается )
Да, ограничений там хватало, в некоторых предпоследних версиях просто все падало, когда приложение отжирало больше 200 метров памяти, но потом они это починили :) Но несмотря на все ограничения, хорошо работающий функционал писать на нем удавалось.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Угу. У меня тут рядом уже 20+ лет решению на PB...
источник

СХ

Саддам Хусейн in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Угу. Правда набор требований к корпоративному интерфейсу сильно изменился, но я видел много компаний, где делали свое Дельфи на Ангуларе (или не Ангуларе - не важно). Готовых удобных решений пока нет (
а смотрели кубинские наработки?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Неа. Мы таки на вебе, но у нас своя специфика - и нет компетенций в дотнеткор
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
CUBA на базе Vaadin
источник

d

dreamore in Архитектура ИТ-решений
Куба хорошо, для прототипирования
источник

K

Kostya in Архитектура ИТ-решений
Andrew Bolotov
А я в свое время на PowerBuilder делал десктопные приложения для бекофиса. В целом, крайне похож на Delphi по своей идеологии, только вот дополнительно имел тесную интеграцию с SQL.
У нас крупный банк до сих пор на нем
И, многие говорят, лучше него для связки с БД и клепания формочек ничего нет
источник

AZ

A Z in Архитектура ИТ-решений
Kostya
У нас крупный банк до сих пор на нем
И, многие говорят, лучше него для связки с БД и клепания формочек ничего нет
Кто сказал  MS Access ADP-проекты?))
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Sergey
CUBA на базе Vaadin
О, нет
источник

K

Kostya in Архитектура ИТ-решений
A Z
Кто сказал  MS Access ADP-проекты?))
источник