я заголовки из статьи, которую вы "нагуглили" скопировал

Ой, привет ) знакомые лица

Ну ок

Не спорить ведь с вами

Если хочется чего-нибудь "эдакого", то вот статья про крутой вероятностный алгоритм из твиттера: https://blog.twitter.com/engineering/en_us/topics/infrastructure/2019/daperture-load-balancer.html

Если нано, значит нуно. (c)
Как-то про практическое использование Lambda очень мало. Больше о себе любимом и каком-то варианте микросервисов почему-то носящих гордое имя нано. Чем отличается нано от микро не нашёл, может просто потому что слушать длинный нудный рассказ не хотелось.
Может это function per service, но это вроде не лучшая практика.

В тему последнего обсуждения kubernetes, мы разрабатываем продукт, который состоит из нескольких сервисов (стек .NET, C++, Python), при этом заказчики встраивают наш продукт в очень разные инфраструктуры. Где-то VM, где-то железо, где-то кубик. Какие советы кто может дать, как лучше всего поставлять продукт как с точки зрения заказчиков (простоты внедрения, поддержки, масштабирования, безопасности), так и с точки зрения нас как разработчиков (простоты тестирования, разработки и т.д.)?

Используете ли вы docker/lxc?

Используем, но рассматриваем варианты и без docker

К примеру, ФСТЭК плохо к docker'у относится. И с точки зрения безопасности нельзя

Если используете, то чего не хватает для решения вашего вопроса?

Ну потому что во многих случаях нет docker у заказчиков. Им приходится установливать docker и его поддерживать

Образы можно на непрерывной основе подчинить проверкам безопасности.

Про ФСТЭК, не подскажу.

+

А чем отличается WfMS от BPMS?

Докера нет в импортозамещении?

Нет ни одной российской операционной системы, имеющей сертификат ФСТЭК с предустановленным docker, который входит в состав объекта сертификации